|
我们先来看一张图。 我们看到，在10月28日，某博士生损失最大，被诈骗131000元，被骗缘由是冒充公安人员。 很多人可能疑惑，考进北大的可是天之骄子，还读到了博士，智商万里挑一，怎么还被骗了呢？而且一次损失了这么多钱，是书念傻了吗？ 不是博士傻，而是骗子套路多。芒格总结过人类误判心理学，每个人在特定情境下都有可能误判。骗子擅长创造严峻的选择压力，让受害人产生误判决策。 博士被骗不是智商太高，而是理性不足。他在给对方转账时没有调用理性，让骗子牵着思维，做出了不符合自身利益的行为。 智商高不等于理性强，这两者不能划等号。理性是思想或行为与最优模式之间的差距。 博士生这个行为显然很不理性，因为他没有让个人目标最优化（白白丢失13万）。 如何才能提升理性，不做傻事呢？ 在卡尼曼著名的双系统理论中，快系统是直觉的、大容量、省力的，慢系统是计算的、容量有限，耗能大的。 人类遵循一个规则，只有当快系统失败时，才让慢系统参与进来，甚至通常也不参与进来。傻事是快系统惹的祸。 双系统并不是卡尼曼的原创，卡尼曼引用了斯坦诺维奇的成果。斯坦诺维奇后来否认或者说改进了双系统理论。 因为双系统会给一些读者造成误解，误认为大脑中有不同的生理区域，运转着两个不同的系统。斯坦诺维奇说大脑还是那个大脑，只不过是两种不同加工机制，不同的处理过程，他倾向于使用双过程理论（dual-process）。 双过程理论认为大脑是个认知吝啬鬼，尽可能地默认使用类型1过程。只有当类型1加工失败时，才会调用类型2过程，即使不得不用类型2，也会以最节俭能量的方式运转。
那如何减少愚蠢选择呢？ 斯坦诺维奇在双过程理论上提出了完整的三重心智模型，图片摘自《理商》： 这个图对《超越智商》中的三重加工心智模型做了改进。虚线下方是类型1过程，对应着自主心智。虚线上方是类型2过程，分两层，一层是算法心智，另一层反思心智。 在豆瓣看到很多人批评《超越智商》，说没有给具体提升理性的方法。斯坦诺维奇最新的一本书《理商》，不但给了提升理性的具体方法，还提供了一种理性测量量表。 有了量化指标，我们就可以通过训练提升理性，掌控自己的思想和行为。 在一个良性的环境中，自主心智（耗能少的快过程）能解决大部分问题。但科技在快速进步，大脑进化太慢，自主心智不适应，很容易误判。 我们今天的环境也容易被操纵，不是良性，而是恶性环境。我们的思想依托在一个个虚拟系统上，各种手机 App 都能追踪行为，预判我们接下来会做什么，所以就很容易操纵。 提升理性，是这个时代每个人都面临的迫切问题。 你对提升理性，对三重心智模型感兴趣，欢迎加入知识星球。1月4日起，我会开一个21天的读书会，跟星球的朋友共读《超越智商》和《理商》。现在加入知识星球，就可以免费参与读书会，让你变得更理性，不被套路。
|
|
|
