01 【法律、解释】
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 最高法一巡:建设工程施工合同案件审理中应当注意的几个重要问题
重大修改!民法典生效后,建工解释六大方面45条重大修订(附重大变化全文)
最高院建设工程施工合同司法解释(一)变化解读 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二) 02【规定、政策】 江苏高院:建设工程施工合同纠纷案件诉讼指引 江苏高院:关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答 广东高院:关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的权威解答 安徽高院:关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见
浙江高院:关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答
四川高院:关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答
福建高院:关于审理建设工程施工合同纠纷案件疑难问题的解答
北京高院:关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答
山东高院:涉疫情建设工程施工合同纠纷案件法官会议纪要
山东高院:关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解答 山东高院:关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答 天津高院:关于审理建设工程施工合同纠纷案件相关问题的审判委员会纪要 人社部:进一步明确包括违法分包、转包等各类情形下的工资支付主体责任,加大对欠薪违法行为的处罚力度。 最高法一巡张勇健副庭长:审理建设工程合同案件应注意的几个问题 03【实际施工人】
(认定)最高院答复:如何认定建设工程施工合同纠纷中“实际施工人” 最高法:农民工(班组)不属于法律意义上的实际施工人,无权直接要求发包人支付劳务款 最高法:“实际施工人”特指无效建设工程施工合同中的实际完成工程建设的承包人 (优先受偿权)最高法院判:实际施工人对工程款没有优先受偿权 最高法院+高级法院关于实际施工人是否享有工程款优先权裁判规则汇总 (合同相对性)实际施工人可否突破合同相对性向前手承包人主张支付工程款 最高法裁:专业工程实际施工人不能直接起诉发包人要求其支付工程款。
最高法“打架”裁定:建设工程施工合同,挂靠单位到底可不可以突破合同相对性,直接向非合同相对方主张工程款? 04【挂靠、转包、分包与借用资质】 “证书挂靠”典型案例:挂靠合同有效,但挂靠费不保护! 挂靠施工合同的效力分析 最高法裁:工程施工中如何区分挂靠关系和转包关系 最高院法官会议纪要:违法发包、转包、分包或者挂靠情形下的工伤认定 “借用资质”与“违法分包”的区别与处理
建筑工程合同中,“借用资质”与“违法分包”的区别与处理
最高法:因借用资质导致施工合同无效后借用人是否具有主张工程价款的主体资格?
建设工程转包、违法分包、借用资质的若干法律问题
什么是非法转包、违法分包和借用资质
重要!工程多次转包,实际施工人能否要求所有转包人对工程款承担连带责任?附实际施工人向发包人主张工程款的15种特殊情形
层层转包或违法分包,总包人、转包人、违法分包人对实际施工人承担何种责任?
05【优先受偿权】最高法:《建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定中的“消费者”应依照《消费者权益保护法》第二条的规定进行界定 06【施工合同裁判规则】 最高法院:建设工程施工合同纠纷裁判规则23条 判例研究:关于建设工程施工合同的裁判规则 《建设工程施工合同》60个时间限制点 最高法公报:建设工程施工合同公报案例裁判观点8则 (合同解除)《民法典》关于建设工程合同解除制度的司法适用 07【合同效力】 建设工程施工合同的效力认定及处理径路
关于建设工程施工合同无效处理的相关裁判规则
收藏!最高法关于建设工程合同无效认定裁判规则精选 汇总 | 关于建设工程施工合同无效处理的相关裁判规则
最高法:关于建工合同无效,工程价款结算的20条裁判意见
建设工程施工合同无效,承包人可以请求工程价款的利润 08【表见代理】最高法:实际施工人以建筑公司名义对外借款,出借人需证明实际施工人客观上有代理权的外观,且其主观上对代理权的存在具有善意且无过失 09【阴阳合同】最高法:与阴阳合同有关工程款纠纷典型案例 10【工程款】明确了!即使发包人未按时支付工程款,承包人也不能拒绝交付竣工材料!(详细裁判规则) 已实施!支付工程款,不得超过60天!逾期支付利息!
最高法裁:建设工程合同无效的,工程款数额可参照合同约定,但支付条件不可参照
11.【工程质量】小贴士:工程质保期过了期限产品质量问题由谁承担 最高法:工程验收合格不等于工程真正合格!出现质量问题仍应承担法律责任... 最高法裁:工程存在质量问题时法院可否以预留部分工程款的方式而否定发包人先履行修复义务的抗辩?
12.【以房抵债】最高法:建设工程合同纠纷中以房抵债协议的效力认定、裁判观点 13.【项目部】【收藏转发】关于审理涉建筑施工企业项目部纠纷的疑难问题解答 项目部印章:项目部印章对外担保,虽合同无效,但承包人应承担过错责任
工程项目部对外签订合同,是否有效?
|