 甘肃白银市景泰县发生的马拉松悲剧事件，让我们看到了一场“五月夏季冻死人”的极端现象。缺乏装备和隐蔽所的运动员，在野外被风吹雨淋导致身体失温，即使是全国最强选手都难以战胜大自然的无情。 可以说，暴雨是人类野外行军时的大敌。借此，笔者正好可以重新解读三国史的一个争论：为何诸葛亮拒绝魏延提出的“子午谷奇谋”？  答案就是暴雨在诸葛亮第一次出祁山前，蜀汉大将魏延提出计策：派一万人从汉中出发，包括五千奇袭部队和五千运粮部队，从子午谷小路穿越秦岭，直接偷袭长安。但是，魏延的这个妙计被诸葛亮拒绝了。 千百年来，很多人都在为魏延抱不平，他们认为诸葛亮如果采纳魏延的计策，那么蜀汉的北伐很可能就会成功。  支持诸葛亮的人也有不少，但分析的角度多是从军事和政治角度展开，比如认为魏延很难轻松占领长安等等。很少有人去从地理气候角度分析“子午谷奇谋”的问题。 其实，我们从秦岭地区的气候环境就能看出一些原因。子午谷和骆谷、斜谷、箕谷等秦岭通道不同，不仅路线更长更曲折，而且很长一段路线是沿着秦岭南侧山腰，东西向行进的。如此一来，从子午谷行军就会面临复杂的气候状况，特别是突发的暴雨。  子午谷极易遭遇极端气候我们知道，秦岭山地是中国南北气候分界线，南方暖湿空气在此受到阻挡，因此南北气候差别很大。不仅如此，由于秦岭南侧从山脚到山坡，海拔高度出现急升，南方暖湿空气在山坡地区会形成大量降水。 所以，秦岭南侧山地的年降水量（可能在1000-1500毫米），要远远高于南边的汉中盆地（大约在700-900毫米）。不幸的是，子午谷通道的大部分路线，都是从这些多雨的山地间通过。  公元228年诸葛亮第一次出祁山北伐中原，选择在少雨的春季（3-4月）。但是，位于山间的子午道，在春季可不是“少雨”这么单纯。在这个季节里，秦岭南侧山地气候多变，极易出现突发的极端气象，就像是甘肃马拉松在5月中旬遭遇的情况一样。 我们假设一下，如果魏延率军在子午道行军，由于路线较长，遭遇阻击和伏击的风险很大。一旦军队长时间停留在子午谷内，只要突发暴雨，这支军队就凶多吉少。春季虽然少雨，但是只要下雨，气温就会很冷，士兵缺乏御寒装备和避雨场所，就会出现甘肃马拉松那样“人体失温”现象。我们现代人遇到这种情况都很头疼，更不用说古代人了。  被暴雨击垮的大军事实上，魏延在子午谷可能遭遇的困境，在历史上就有现成例子。 就在两年后的公元230年，魏军大举进攻汉中。其中，司马懿一军走祁山道，曹真一军走斜谷道，张郃所领一军走的就是子午道。结果，魏军被蜀汉军队堵在秦岭的几条山谷内，同时遇上了长达30多天的大雨。由于暴雨造成大量兵士饥寒而亡，十几万魏军几乎崩溃。诸葛亮轻松就击退了魏军的攻势。  可见，“子午谷奇谋”的最大问题不在于作战风险，而是行军气象风险。而且，作战一旦不利也会极大提升气象风险。 所以，诸葛亮北伐通过秦岭山地都非常谨慎，粮草和营地都会做好充分准备，避免长时间停留在秦岭山地的多雨地区里。这些才是诸葛亮六出祁山战略上的客观因素。  说道“暴雨是行军的大敌”，自然也要谈一谈侵华日军在1944年遭遇的“长台关事件”。 1944年，日军发动“一号作战”时，日军第27师团在进军河南的战役中，先后两次发生“暴雨导致大量士兵冻死冻伤”事件。  首先是4月23日发生在黄河北岸，突然发生瓢泼大雨，“地面泥泞过膝，气温急剧下降，寒气逼人”，日军第27师团数十人冻死，二千余人被送进野战医院，骡马几乎全部冻毙。 然后是更惨的5月15日，在淮河的长台关渡口，第27师团夜间行军遭遇暴雨，步兵还能四处找房子躲避，炮兵部队甚至只能整夜站在雨里。这一晚，日军第27师团冻死166人，冻伤冻病估计数千人，整个师团几乎丧失了一半战斗力。  从这个事迹来看，魏延的“子午谷奇谋”一旦遇到不测，以及魏军进攻汉中因暴雨大批死亡，这些场景都可以通过“长台关事件”的真实记录想象出来。 明朝末年农民起义军，高迎祥部队就在子午谷大败亏输！ 这不能说明什么，同意占据蜀地，刘邦就能得天下，刘备就不能，为什么，是不是说明诸葛亮能力太差了 对手不一样，刘邦那个时候不论关中还是中原都是四分五裂，诸葛亮时代曹魏早就统一了关中和中原地区 西汉大地震，古汉水被迫改道。 之前四川地区有古汉水的水道，一路直接到陈仓。这就是明修栈道，暗渡陈仓。。。[求抱抱]到了蜀汉时期，丞相就只能走蜀道天险，靠两条腿运粮运兵。 对的。后面北宋没有定都洛阳，也是因为水道淤积，无法运输。 呵呵，当时秦国都气数已尽，刘邦攻取咸阳等地遇到的阻力岂能与曹操集团想必。把刘备换成刘邦集团，照样被魏国灭 隋炀帝8月份过祁连山冻死很多人，回来绕路了。 毛主席早就说过魏延的计策行不通 |
|
|
