 556天 最近应该是阅读量不够了吧，写作的主题有些不好找，这个话题在平时的文章中也有看到，在《超越智商》这本书中更加强化了，不过这本书是先于《超越智商》出版的，所以说这本书也值得一看。虽然才读了一章在里面也没有读到令人很有启发的观点，事实上是我已经有了一定的认知基础了。 这本书就是围绕快与慢的思考展开的，快速思考靠直觉称为系统一，慢思考是理性思维称为系统2，仅从字面意思也大概了解了两者的区别。这本书的作者丹尼尔.卡尼曼把我们的大脑抽象的分为这么两个系统。 根据我的感受这两个系统各有利弊，相互补充。比如说系统1依靠直觉，基本上是不动脑思考的，完全是大脑的思维惯性或者叫做天性。一些习惯不用别人教就可以学会，吃喝拉撒的基本生理需求，更高级一点就是对一个人面部表情的直观判断，其实这也是没有人教的，不过这个其实是生活经验的积累。假如一个精神不正常的人，他也是无法察言观色。 当然系统一的思维场景还有很多，也是人们的思维习惯。“直觉”人们都说很神奇，的确人们通过直觉判断成功的例子有很多，但我认为直觉可靠这个观点也是系统一的原因即结果偏见，人们看到的靠直觉成功的案例都是被广泛流传的，而更多的直觉判断其实是失败的。还有一个原因是在一个行业或一个领域时间久了，对一些问题的判断经过无数次的积累，也形成了直觉。 书中的例子，消防员队长根据直觉救下很多人的故事，我认为本质上是他的经验丰富，判断相对准确，还有这个只是各种背景因素下的小概率事件，不能作为典例。 所以说系统一的思维也并不是可靠的，当然很多时候都是不可靠的。在很多不紧急的情况下，还是用系统2的理性思维好一些。系统一的习惯是古人在极端环境下逐渐形成的，但现在的环境中应该警惕系统1，多用系统2。 还有就是系统1行不通的时候就自然会启动系统2，即慢思维。这种场景也很常见，比如说做数学题。不过生活中这两个系统不是独立存在的，我认为是相互依存，比如我们做数学题的时候虽然努力思考，但常会漏掉一些关键因素，这也是系统一个习惯影响。而且系统2经过大量的练习也会转变成系统1，即我们常说的熟能生巧。 它们各有利弊，系统1思考为我们节省了很多能量，快速决策也节省了很多时间，就是看到的事物会很片面。系统2就是所有的事情都慢思考的话会很浪费精力，但更加全面。 还是说到现在的安全环境中我们应该多一些系统2的思考即怀疑自己的直觉，这也是刘润老师常说的洞察事物的本质。具体如何做呢？有很多方法论，但归为一句话还是要动脑思考＋行动。我感觉这一年的学习我也逐渐的养成爱动脑的思考习惯，其实还是经过大量的阅读和写作养成，当然还是缺乏实践。 感觉这个话题也没有太多具体的要讲了，后面应该从细分的讲这才叫落实。 |
|
|
