|
曾经听过一位资深律师讲过，他做法官的时候想要控场，希望庭审高效完成，他改行做律师的时候，他认为庭审是律师表演的舞台。站位不同，角度不同。 昨天，WLY律师和我交流，庭审该怎么样做，我说我不知道。我不知道我做的对不对，我知道我没什么特别的经验可以让WLY律师借鉴的。 不过，有哪些扣分项，我认为我还是可以总结出几点的。 1、我极其厌恶声音太小的律师发言，有些法庭比较大，如果发言时没有用话筒，或者发言的人声音不大的，听者会很费劲。声音太小的，建议正确使用话筒。 2、我也不喜欢头低着照着读的律师发言，庭审前准备各种发言提纲本是一件好事，可头低着读稿子，我认为这不是一个好的发言模式。庭审中，我们需要激活能量，与其他的庭审参与人进行交流，包括但不限于语言的、眼神的、肢体的。 3、我也不喜欢讲话不注意身份的发言。比如，辩护律师对被告人的发问，不能冷冰冰的，搞得辩护律师像检察官一样。还有，法庭礼仪是一定要时刻记得的，我认为法庭礼仪的第一原则就是：尊重每个人，服从庭审中法官的指挥与安排，甚至，律师要去维护法官的权威。 4、我也不喜欢没有准备的，有些律师的庭审表现，老是那么几句话，挺没意思的。粗略的谈谈，无关痛痒的说说。庭审前的准备是非常非常重要的，我们不需要特别详细的发言稿子，但是基本的发言提纲还是要想一想，列一列的。 5、我们还是要认清现实，在现有的框架内翩跹起舞。我这里特别强调刑事案件和民事案件的两个不同点。第一、刑事案件的庭审，律师应当在规定的环节发言；第二、刑事案件的庭审，需要被告人本人陈述的，律师不要代被告人陈述。 6、对事实和证据的意见过少，不能在法庭调查环节有效的开展工作。 以上，是我的一些看法。 |
|
|
