|
2019年，我作为辩护律师办理了一起非法捕捞水产品罪案件。 刑法第三百四十条规定：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 基本案情： 某天夜里，住在长江边上的两人在附近的河流里用三层丝网捕鱼，这个河流连着长江，三层丝网俗称绝户网，也就是大鱼小鱼一网捞，这样的捕鱼工具是禁用的，两人当天晚上一共捕获了几条普通的小鱼，就被巡逻的公安民警抓获了。 当事人表示，捕鱼是娱乐的，就是玩的，不知道禁渔期、禁止使用的禁渔工具这些法律规定。 但是，按照司法解释的规定，禁渔区使用禁止使用的捕鱼工具捕鱼，即构成情节严重，应当定罪判刑。本案似乎没有转机了。 办案经过： 我在拿到这个案件时，检察院已经提起公诉，案子已经到了法院。我看到起诉书和量刑建议书的时候，我也觉得，这样的轻微刑事案件，没啥辩点了，定非法捕捞水产品罪，只判处罚金刑，不需要坐牢。 就在我翻阅卷宗材料的时候，有个文件让我眼前一亮。我心中产生了一个疑惑：他们捕鱼的地点是在“入江河流口上溯一公里”范围内吗？如果不是，那就不是禁渔区，则不符合情节严重的规定，那么本案可能就是无罪的。 我继续查阅卷宗，发现关于具体位置的证据是一张电子地图的截图。我用电脑找到了这个电子地图，并用电子地图自带的测距工具测量了捕鱼地点到长江口的距离。 1.3公里！ 看到这个结果，我还是不放心，律师事务所的严主任和我商量，不如我们叫上当事人，去现场具体测量一下具体的距离。 夜里还挺冷的，我们到现场让当事人指认捕鱼地点，查看了具体的捕鱼地点以及附近的禁渔公告，严主任开车测量了准确的距离。 700米左右！ 开庭经过： 在第一次开庭的法庭调查质证阶段，我就电子地图的测距问题提出了质疑，凡事都要讲证据，对于定罪证据尤其需要慎重对待。 关于捕鱼地点的证据，我也带了我做的电子地图截图和电脑，电脑是以备当庭演示。 出庭的公诉人也当庭用他自己的手机做了演示，也发现了这个问题，他表示，野外的地点不好定位，因此选择了附近标志性地点作为捕鱼定位点。 第一次开庭时，我也明确说明了我曾实地调查，但是，辩护律师没有义务指控当事人构成犯罪。 第一次开庭后，公诉机关又补充了证据，公安机关派人带着当事人又到捕鱼地点核实，并做了一个书面的情况说明，接着，第二次开庭，单独就捕鱼地点进行了法庭调查。 判决结果： 案件的最后结果是，两名被告人被判非法捕捞水产品罪，罚金各3000元。 最后，我想说，本案我尽力了，虽然结果不是那么如意，但是得到了审判长、公诉人、被告人的一致肯定。 这个轻微刑事案件，让我是又爱又恨！ |
|
|
