|
庄恪太子是唐文宗的长子李永，在大和六年（832年）被唐文宗封为皇太子。唐文宗一生只有两个儿子，所以对于长子李永寄予厚望，十分宠爱。在大和四年（830年）李永被封鲁王时，唐文宗特地挑选户部侍郎庾敬休为王傅，户部郎中李践方为司马，太常卿郑肃为长史。在开成元年（836年），唐文宗还相继选拔高元裕、韦温、窦宗直、周敬复等人为太子侍读，加强李永的储君教育。 然而在开成三年（838年），唐文宗突然指责皇太子李永沉溺于宴享并且不能接受别人劝导，随即唐文宗召集五品以上的官员议事，要废黜李永的皇太子之位。结果遭到了文武百官的强烈反对，御史中丞狄兼谟上前哭谏，翰林学士6人和神策军及六军军使16人上表劝阻，唐文宗迫于内外压力，放弃了废黜太子的行动。但唐文宗针对李永的行动却没有停止。 在李永回到住所少阳院之后，唐文宗派宦官张克己、柏常心为少阳院使，负责少阳院的事务。同时把李永身边的如京使王少华、判官袁载和以及其他品官、白身、内园小儿、宫人等数十人贬窜或者处死，最终李永在同年十月十六日暴薨于少阳院。 在传统史观比如《新唐书》通常解释为李永的母亲王德妃在宫廷失宠，李永又不修德行，加之唐文宗的宠妃杨贤妃挑拨离间，最终导致唐文宗意图废黜皇太子李永，导致李永惴惴不安而病逝，但事实真的如此吗？  皇太子李永之死的疑点我们通过前文可以了解皇太子李永从被废到死亡的过程，如果只是简单的看记载，自然没有什么问题，但只要细心思考，总能看到不一样的地方。 1.李永沉溺于宴会的罪名是否成立？ 唐文宗废皇太子的罪名就是李永沉迷于宴会。我们可以通过历史来看这项罪名是否成立。 要知道在唐代开宴会是一件十分寻常的事情，上自皇帝下到庶民都喜欢开设宴席。以唐代宫廷宴饮为例子，唐代的宫廷宴饮分为节日宴会，皇帝游宴、庆功宴、朝会和祭祀时的宴会、宫廷内宴、饯行宴，招待外国的宴会，品类十分繁多，沉迷于宴席的皇帝就有唐中宗、唐玄宗、唐德宗。 此外按照《新唐书》的记载，负责皇家饮食的光禄寺的太官署拥有监膳10人，监膳史15人，负责膳食的人多达2400人。光禄寺的掌醢署，有主醢10人，酱匠23人，酢匠12人，豉匠12人，菹醯匠8人。皇帝的私人机构尚食局有主食16人，主膳840人。从唐代食官的人数我们也可以推测当时宴会的繁多。 随着中唐之后的经济发展，大量的商业城市出现，人们生活水平提高，宴饮也变成了社会风气。尤其是上层社会极为流行，唐代宗时期宰相裴冕热爱举办宴席，请客吃饭时客人连食物的名字都叫不出来，唐武宗时期宰相李德裕搞宴饮，一杯羹就要花费三万钱。可见举办宴会已经变成唐代上层社会的习惯性消费，而且唐文宗本人也喜欢宴饮。 所以唐文宗批评太子沉溺于宴饮，是站不住脚的，首先皇家宴席是惯例，其次上层社会也喜欢宴饮，皇太子李永作为年轻人喜欢宴饮只不过是随社会潮流，唐文宗指责太子沉溺于宴饮本身就值得怀疑。  2.杨贤妃几句简单的诬谮真的会导致李永致死？ 关于杨贤妃，历史的记载不多。唐文宗自甘露之变后，意志消沉，沉迷于宴席享乐，而杨贤妃由此上位，深受唐文宗喜欢。关于杨贤妃陷害皇太子李永的事情，在历史文献中记载并不相同。 在成书比较早的《旧唐书》的记载和《新唐书》记载完全不一样。《旧唐书》记载： 时传云：太子德妃之出也，晚年宠衰。贤妃杨氏，恩渥方深，惧太子他日不利于己，故日加诬谮。 这句话的意思是，李永去世后，有传言说杨贤妃得到唐文宗专宠，而太子的生母王德妃不受宠，杨贤妃于是和王德妃产生矛盾，杨贤妃担心李永登基后对自己不利，于是大肆攻击李永。而《新唐书》继承了这段记载，只不过删掉了传言，直接说是杨贤妃多次诬陷李永导致唐文宗暴怒最后要废皇太子。很显然《新唐书》的记载不准确，而且馋毁皇太子李永还有唐文宗身边的乐官刘楚材、宫人张十十等人。 我们要清楚一点，那就是唐文宗只有两个儿子，皇太子李永和蒋王李宗俭，李宗俭此人历史记载稀薄，他的母亲在文献中并无记载，估计地位卑下。所以李永是唐文宗的唯一继承人，而杨贤妃本人无子。从父亲的角度出发，宠妃的几句诬陷，根本不足以致李永于死地。 对比唐代前期唐高宗逼死皇太子李忠事件，那是因为皇后武则天生有儿子李弘，而且李忠还是宫人所生。当时以杨贤妃的地位和能力，不可能使唐文宗有打击李永致死的冲动。所以皇太子李永不会是杨贤妃几句诬谮致死，但杨贤妃很可能说了某些话刺痛了唐文宗的内心，导致唐文宗失去理智。  3.皇太子李永去世后唐文宗的反常举动 开成四年（839年），唐文宗在会宁殿设宴，有小孩表演缘竿杂技取乐众人，在小孩爬上长竿表演杂技时，一个男人在长竿下不停地走动。唐文宗很好奇就询问这个男人的情况。原来男人是小孩的父亲，担心孩子表演时摔倒落地才会如此。唐文宗听完之后泪流不止，他伤感得说道：朕富有天下，不能全一子。随即将馋毁皇太子李永的乐官刘楚材、宫人张十十等人杀死。 唐文宗的话语在《新唐书》《旧唐书》都可见。不过唐文宗的话语有些奇怪，因为是唐文宗把太子身边亲信数十人贬窜或者处死，还把亲信宦官张克己、柏常心为少阳院院使，名义上负责管理少阳院，暗地里监视皇太子李永，最后太子突然死去。可以说是唐文宗一手操作导致的。 而唐文宗此时触景生情流露出了心里对于儿子李永的思念，这是一个人内心最真实想法的表现。一个俳优都知道关心儿子，生怕自己的儿子受伤。唐文宗逼死儿子李永，他却大喊自己不能保全儿子，明显是后悔自己失去理智，仿佛唐文宗是被迫逼死李永，这怎么不让人十分疑惑？乐官刘楚材、宫人张十十这些人究竟诽谤太子什么，让唐文宗此时想杀了他们？  其实皇太子李永死前，大唐王朝发生了一场震惊天下的事变，即甘露之变。也是在甘露之变后，唐文宗对于皇太子李永的态度发生了改变，或许甘露之变是解开疑惑的钥匙。 甘露之变和唐文宗的处境唐文宗登基之初锐意进取，有中兴大唐之意，他梦想能够内除宦官、外抑藩镇、除乱求治。所以唐文宗一直在寻求除掉宦官的办法，很快有两人李训和郑注进入唐文宗的视线。 李训原名李仲言，是唐朝宰相李揆族孙，进士出身，他说中了唐文宗想要除掉宦官的心思，所以在一年之内被提拔为宰相。郑注本姓鱼，后来改姓郑，他本是依靠大宦官王守澄发迹，却在治疗唐文宗的疾病时成为唐文宗的心腹，他也有帮助唐文宗除掉宦官的想法，所以也得到了唐文宗的信任。 在唐文宗的扶持下，两人先后设计杀死宦官陈弘志、王守澄等人，让宦官势力大受打击，不过他们也将宦官仇士良推上了神策军左军中尉的职务。随着王守澄等宦官被杀，李训和郑注信心增长，开始谋划杀掉所有宦官。他们的计划是趁着王守澄埋葬之时，以亲兵数百杀死全部宦官。但是很可惜，李训贪图功劳提前发动了政变。  公元835年，李训和舒元舆、王璠、郭行余、罗立言、李孝本、韩约等人发动政变，在当年十一月二十一日，韩约奏称左金吾衙门后院的石榴树上发现有甘露降临，是祥瑞，于是李训请求唐文宗前去观看，唐文宗趁机让仇士良、鱼弘志率领所有宦官前往左金吾后院观察甘露。 结果宦官到达左金吾后院衙门时，风吹起院中的帐幕，仇士良看到帐幕后的士兵，立刻明白是怎么回事，于是仇士良急忙带着宦官跑出去，挟制住了唐文宗，并且把唐文宗带回了后宫。至此政变失败，仇士良控制唐文宗后借口李训、郑注谋反，发动神策军大开杀戒，百官死伤不计其数。尤其是仇士良得知是唐文宗试图杀死全体宦官后,十分愤怒，并且出言不逊。 据《新唐书》记载，仇士良让翰林学士崔慎半夜前入宫草诏，他借口因为唐文宗多病导致皇太后有诏要求废黜唐文宗，但崔慎拒不从命，仇士良无奈只好作罢，随后仇士良还带崔慎去看唐文宗，在唐文宗面前仇士良历数唐文宗的过失，还让唐文宗感谢崔慎，唐文宗只是低头不语。  这段记载说明了唐文宗受制于仇士良和鱼弘志的窘态，他实际上已经任由仇士良和鱼弘志摆布。其实仇士良和鱼弘志等宦官十分仇视试图杀死他们的唐文宗，他们一直想废了唐文宗，另立新主。而他们的想法之所以没成功，主要原因有两个：
所以唐文宗在甘露之变后处于一个十分危险的地步，身边的仇士良等宦官们仇视他这个主人，一直想要他退位并且杀死他，只是一时间没有想到更好的办法，唐文宗才得以安然在位。  皇太子李永之死的真相在唐代和唐文宗处境比较类似的是唐顺宗。唐顺宗是唐德宗的长子，他在继承皇位的时候就受到宦官的阻扰。在唐顺宗继位之后，他重用东宫的亲信王伾和王叔文试图消灭宦官，利益受到损害的宦官们聚集在唐顺宗长子广陵王李淳身边，宦官们趁唐顺宗中风后不能说话的时机发动政变。在805年宦官俱文珍等人拥戴李淳登基称帝，是为唐宪宗，同时迫使唐顺宗退位，这次事变被称称作“永贞内禅”。 在806年正月十八日，唐宪宗宣布唐顺宗病重，在十九日唐宪宗宣布唐顺宗去世，如此形同儿戏的做法其实是为了掩盖唐顺宗的非正常过世。可以说在唐宪宗即位后，唐顺宗被秘密弑杀了。这当然不是我的杜撰，而是陈寅恪和黄永年等历史学家的研究成果。  其实反过头来对比唐文宗，会发现两者如此相似，都是有消灭宦官的意向，都使用身边的亲信抑制宦官，都惨遭失败。此时的唐文宗受制于仇士良和鱼弘志，与当年口不能言而受制于宦官的的唐顺宗几乎一模一样。唐顺宗遭受的“永贞内禅”会在唐文宗身上重演吗？答案是很有可能，仇士良等宦官很有可能借口唐文宗生病，逼唐文宗禅位于皇太子李永。 而且此时皇太子李永和唐文宗的关系有些紧张。据《旧唐书》记载，皇太子李永身边的侍读韦温曾经劝说皇太子要早起给唐文宗问安，但是李永不悦。很明显唐文宗和皇太子李永之间的关系有破裂的迹象。而这个时候唐文宗身边的人开始诬谮太子。 他们说的话也可以推测的出来，他们应该是构陷皇太子李永试图学习唐宪宗，在暗中勾结仇士良、鱼弘志等宦官，想要夺取皇位。在甘露之变后的唐文宗最为恐惧的就是皇子亲王会夺取自己的皇位，失去了皇位，自己很可能被弑杀。而当时的皇太子、唐文宗的儿子李永正是唐文宗生命的最大威胁。  我们再来看开成三年（838年）唐文宗召集百官试图废黜太子的会议，几乎所有的官员都站在皇太子李永一方，他们强烈反对唐文宗废除太子。南衙的宰相，内廷的翰林学士，宦官控制的北门禁军，再加上极其痛恨唐文宗的仇士良和鱼弘志都站在了太子一方。 唐文宗发现自己成为了孤家寡人，皇太子李永成为了众望所归的储君。皇太子李永在宦官支持下登基称帝，自己被迫内禅最后被弑杀的影像仿佛就在眼前。这无疑加深了唐文宗对于李永的忌恨。随后就有了这一年唐文宗处死皇太子李永的亲信，李永突然死亡的事件，这一刻唐文宗失去了理智，亲手逼死了自己的儿子。  结语我在自己的文章《唐代后期宦官政治的形成：没得选，只能让宦官成为皇权的保护者》一文中说过，唐代的宦官政治形成于唐德宗时期，由于唐德宗设计一套适合宦官控制的神策军系统，再加上宦官世家的形成，这使得中央禁军神策军稳定地掌握在宦官手中，唐代后期的宦官政治基本定型而且牢不可破。 在唐代宦官政治体系下，唐文宗试图消灭宦官变的政变只是徒劳，甘露政变注定走向失败，这也是唐文宗逼死儿子的政治悲剧的原因所在。在甘露之变后，受制于宦官的唐文宗，为了防止“永贞内禅”的重演，才有了逼死自己儿子的历史惨剧。 所以唐文宗看到俳优爱护儿子时，才会触景生情，说出朕富有天下，不能全一子的感慨，为自己失去理智处死皇太子李永而后悔难受，最后泪流满面。所以可以推测当时的唐文宗十分后悔，他痛恨宦官，也痛恨自己，只是在历史大势面前，唐文宗根本无力反抗。 |
|
|
