|
非常荣幸在这里和大家交流。现在我们来谈一下海外对冲基金运作的问题。其实我对国内的环境并不陌生，这和空降和海归派还有一些区别。据我了解到的情况，现在我们有一个最基本的问题需要先解决一下，就是到底什么是对冲基金。现在国内的海归派和资管现在更多强调的是量化，而私募方面则在基本面和量化，以及整个资本方面比较多。这样的一个量化，就涉及到现在的对冲基金和一开始风险对冲的基金的区别，这是不是相同的概念呢？如果说我们考察一下对冲基金的概念，香港证监会在2015年1月份最新颁布的相关条例当中，有比较符合现实情况的对冲基金定义。所有以超额收益（绝对回报）为目标的基金和产品都可称之为对冲基金。在对冲基金中，我们会采用一些另类投资的方式。相对收益和回报追求的是参照指数的标识，这是被美国的共同基金所经常采用的。国内的公募基金的很多产品，我们注意到最近这十年当中，我们对公募基金的评价标准往往是绝对收益率。当我们追求一些超额收益率的时候，比如我们特别向往百分之百的年回报，这个时候我们对公募基金的要求就不是对共同基金的要求，而是对对冲基金的要求。这样的评价本身对金融环境发展是有一些弊端的。首先公募基金所处的金融角色和环境，是向全社会提供一种便于风险对冲，甚至是满足某些资产配置要求的产品，而不是追求绝对回报，如果是公募基金发行的追求超额收益的产品，理应作为对冲基金来对待。 下一个我们要考虑的是，我们在谈论对冲基金的时候，我们经常会分不出基金规模的概念。你会发现很多人向往的是索罗斯这样的人物，而巴克莱却不是重点，但是从资产规模来说，巴克莱管理的资产却更多一些。这是很有意思的一点。就是我们在进行对冲基金的相关评价的时候，我们并没有清晰的将他进行资管和非资管型评价。很多声称的对冲基金的投资方式是资产管理而非追求完全的回报。现在在国内来讲，很多机构正在发展资管型的产品，还有很多在国内蓬勃发展的类似于自营业务的产品。这样的话，对整个社会发展和金融市场完善都是有帮助的。 显示全部（剩余1880字） |
|
|
