|
“拆迁分了8套房，我让18岁女儿分一套给3岁弟弟，没想到她跟我翻脸了。”首先，我们得明白的一个事实是，拆迁分房是按家庭人口来分的。也就说，按照题主一家四口人来算，每个人人头上可以分得两套房。根据法律规定，自己名下分到的房子属于自己的财产，自己有权进行处置和管理，哪怕是父母也无权干涉子女名下的财产。其次，亲情与财产之间，哪个更重要是一个家庭需要直接面对的问题。从前乃至现在，很多家庭在财产和亲情之间纠缠不清，原因主要在于： 
底层群众和社会群体因为较少家庭财产，更少涉及到子女分配，因此很少关注法律对家庭财产的处理意见，以及家庭成员在涉及到财富分割时候的个人权利与义务，进而造成“家长式”做法、责权利意识淡薄等现象。随着我国社会的发展，我国法制建设进程的加快，以及人均家庭财富的增长和增加，类似于因为拆迁而使得家庭成员共同富裕，拥有个人财产的情况越来越普遍。而大学教育的普及、公民综合素质的提升，也使得人们对自己的责权利有了明确的是非观念，而不再轻易囿于家庭亲情关系，羞于争论或主张自己的权益了。在这一案例中，18岁女儿因不同意母亲将自己名下两套房中的一套，无偿转让给年幼的弟弟，而与家人翻脸。在旁观者看来，这个女孩的做法于法律上合乎情理，没毛病，有这个权利；于家庭关系处理上略有瑕疵，未能从父母角度和家庭实际情况去考虑问题，亲情与个人财富之间的天平略有倾斜，甚至于略微自私也是一个事实。但是，总体来说，事情的起因还在于母亲的不讲情理，一意孤行。从心理上来讲，18岁的女孩已经是成年人了，对事情已经有自己的一些想法和观点。如果是母亲要把她自己名下的一套房写在年幼的弟弟名下，女孩一定不会反对。因为这是母亲自己的权利。但各有两套房的母亲和父亲没有这样做，反而要求她将属于自己的财产转让给弟弟，在年轻女孩看来，就是典型的重男轻女，搜刮女儿去富养弟弟。
在心理上来讲，女孩会比较受伤，觉得自己不被重视也就罢了，却还会被家人剥削，这就十分不合理了。别说女孩这样想这样看，旁人了解全过程也免不了多想。从心理上来讲，这样做的父母在心态上的确有问题。在他们看来，女儿终究是要嫁人的，名下的财富也会因为出嫁而流向别人家。与其让原本属于原生家庭的财富随着女儿的出嫁流出，不如趁现在就切割下来，留给能够传宗接代、延续香火的男孩子。毕竟，只有男孩子才能真正代表一个家族的延续。这种心态影响之下，女孩被动牺牲就成为了父母心中的理所当然，和必然而然。当财富与亲情挂钩时，人们的选择与抉择的确能够暴露出内心的真实想法。在这件案例中，父母认为女儿把房子分给弟弟一套理所当然的原因，竟然是她以后总归要嫁人，而弟弟还小，多一套房子多一重人生保障，毕竟弟弟以后才能给他们养老，而女儿却帮不上多少忙。潜意识里，这对父母其实一早就把女儿当成了外人——早晚要嫁出去的人，早晚都指望不上的人，何必将财富驻留在她的身上呢？既然今后养老也指望不上女儿，留给儿子就更为恰当。
请大家注意，当父母起了这种念头的时候，在他们的潜意识里，亲情就已经因为财富的来临而变味变质了。父母将财富等同于亲情，认为女儿有义务对弟弟的将来负责任，却不将女儿的人生幸福放在心里去盘算：儿子的人生幸福会因为姐姐多给一套房而多一重保障，那么姐姐的人生幸福又由谁来保障呢？夫家就一定会是姐姐幸福生活的归宿吗？有两套房子的姐姐嫁到别家，难道不会因为自己持有财产而更受尊重与厚待吗？ 从以上心理心态分析中我们可以看出，18岁女孩拒绝老母亲的无理要求是正确的。而父母以亲情作为绑架来要挟女儿，从心态上来说，是陷入了错误而不自知，还认为自己有道理的“恶棍式”强盗逻辑，变成了强盗式亲情。参考资料：Tost H, Kolachana B, Hakimi S, Lemaitre H, Verchinski BA, Mattay VS, et al. A common allele in the oxytocin receptor gene (OXTR) impacts prosocial temperament and human hypothalamic-limbic struc- ture and function. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010; 107(31):13936–41.
|
