|
人们如果谈到昏庸的国君，第一个会想到谁呢？网友毫不犹豫的答道刘阿斗啊，扶不起的阿斗，这句话是人们对于三国时期刘备之子刘禅的概括。在很多人的心目中，蜀汉有诸葛孔明坐镇，五虎大将维护，最终却在二世刘禅手中亡国，可见刘禅是昏庸无能之辈，更让人贻笑大方的是刘禅主动开城投降，而后留下“乐不思蜀”的典故，让人惊掉下巴。可是在真实的历史洪流中，蜀国的灭亡真的如记载一样，是因刘禅昏庸而覆灭的吗？
其实对于蜀国的覆灭，因该从根源上分析，而不是因为刘禅在位时灭国，就将锅背在刘禅身上，蜀国在公元前221年时，国力是呈欣欣向上的姿态的，但是之后因为关羽败走麦城，却让蜀汉陷入危机之中，导致蜀汉政权的衰败。 熟知三国的人都知道，刘、关、张三人的关系，而且蜀汉政权的建立，关羽和张飞也是功不可没，作为一直跟随刘备的元老级人物，刘备在建立蜀汉政权后，让关羽镇守战略要地荆州，关羽虽然对刘备忠心耿耿，但是却有些目中无人，太过于傲慢，对于大局的把控能力不足，在与曹操对战的过程中，一帆风顺曹操联系上孙权，想让孙权出兵，但是孙权却想让儿子取关羽的女儿，以示吴蜀两国世代交好的目的，谁知关羽将前来提亲的孙权骂得是猪狗不如。 结果大家都知道，孙权在得知关羽如此漫骂自己后，气得吐血，提亲不成没关系，但作为一国之主，被指着鼻子骂这事可忍不了，于是孙权趁着关羽追击曹军时，命令麾下向荆州发动了攻击，最终让关羽败走麦城，最后连带着儿子关平被孙权杀害。
要说关羽这次失败是由于目中无人，但随后刘备的作法，再次将蜀汉推向不可逆转的深渊，作为有着仁爱之君称呼的刘备，因为关羽被杀而盲目决定讨吴复仇，不顾群臣劝谏反对，最终八百里连营付之一炬，70万大军毁于朝夕，诸葛亮听闻闭目长叹：气数休也。 从这里可以看出，蜀汉因为这两次的失败，已经将根基动摇，关羽大意失荆州让蜀汉损失一名大将，但只要选择隐忍，仍有争夺天下的本钱，之但刘备专政挥军攻吴，让蜀国覆灭的道路越来越近。 说了刘备和关羽才是导致蜀国覆灭的作俑者，再来说说诸葛亮北伐，放眼三足鼎立的态势，势力最大的曹操选择了北上平定诸侯，因为赤壁失败，暂时放弃攻打东吴和蜀汉的态势，便是论势力曹魏还是三足之中的实力最强的。而蜀国经过两次大战，势力已然成了最弱的一方。 在这样的态势下，诸葛亮依旧选择了出兵北伐，大有一种不成功便成仁的想法，接连的失利却又让蜀汉再次陷入困局，而且各方面人才的老龄化已开始严重，可能诸葛亮也深深明白这一点，才会几次北伐，以打开蜀汉人才封闭的缺口。 其实想想诸葛亮也是处在非常尴尬的位置上，如果不北伐，蜀国在诸葛等一系列老臣死后，也会被步步走向灭亡，但北伐还会带来机会，胜利了就会有无数人才涌入，但失败了就会加速让蜀汉覆灭，说实话，在这两种选择下，作为辅助大臣的诸葛先生，肯定会选择有一线生机的北伐。 而错用马谡，成了诸葛先生北伐失利的关键，可以说自此以后，东进中原只能成为妄想，都说诸葛先生在不成熟的时机北伐，那可能是说这话的人并没有考虑到更深层次的理由，比如人才的凋零，旧臣的年龄，虽然蜀汉逐步走向覆灭，是因为刘备和诸葛亮，但是各有各的原因，人是有感情动物，谁没有冲动的时候。
那么在来说说刘禅这个人，都说他是扶不起的阿斗，要知道刘禅在位时，一直是大力发展农业，深得蜀汉民心，而且刘禅能在灭国之时，大开城门投诚，让民众的免受战乱之苦，而后在与曹魏君臣周旋之中的表现来分析，虽有乐不思蜀的典故，但这些事情岂是会是一个昏庸之辈能够做到的。 但要说他是一个明君，却也说不过去，至少在君王气魄和能力方面有着欠缺，识人用人上更有不足，但是细想一下，当时蜀国还有多少忠臣谋臣可用，诸葛先生为何穷其一生也要北伐，难道他不知道北伐失利的后果吗？不知道大家怎么看呢？ |
|
|
来自： 昵称55301288 > 《三国》
