   主编：丹尼尔 | ID：MRDANIEL777 编辑：耀匀 | 图：Google 转载请在后台输入授权 「人类一切努力的目的，在于获得幸福。」我们每个人都可以凭直觉和经验感知到，什么是幸福，但似乎又很难给它下精确的定义。 生活的目的是什么？是每个人关心的问题。我们唯一能够做主的，是选择以什么样的方式度过一生。你是自由的，没有人会强迫你，连上帝也不会强迫你。 幸福的本质是什么？作为哲学最根本的问题之一，并不试图从主观感受出发去讨论幸福，而是把「幸福」视作一种创造性的生活方式。 如果你曾经思考过人生的重大问题，比如幸福是什么？活着到底为了什么？生活有没有意义？那么，这篇文章或许会对你有所启发。 ▼ 千百年来，无数哲学家和思想家，始终在追寻着一个问题的答案。到底什么样的生活是有价值有意义的，是真正值得追寻的「幸福生活」？ 最终，中西方哲人们给出惊人相似的答案：「有德」的生活就是好生活。恰如罗素所言：「幸福的生活是一种由爱鼓舞，由智识指导的生活。」 孔子和老子都相信「德」的力量，认为生活的意义就在于「由道而德」，通过领悟大道而获得品格和美德； 西方哲学家更崇尚「德性」，包括智慧、公正、勇敢、节制等的卓越品质。德谟克里特就曾言：「幸福的感受是由于心多诚直，智慧丰硕。」 中西方智者早在千年前，就清楚定义了什么是「人生值得」。而我们每个人似乎只要按照这样的标准去生活，就能够获得有意义的幸福人生。 然而历尽艰辛去追寻善良、正义、勇敢这些「美德」到底是为什么？如果正义变成平白无故的正义，勇敢变成莫名其妙的勇敢，又有何价值？ 事实是：追求「美德」并非生活的目的，创造幸福才是。而真正的幸福，只有当你在实践中，认识和亲身体验到人生的价值时，才能体会。 幸福等于开心快乐？ 港剧有句经典台词「做人最重要的就是开心」。所以，幸福等于开心快乐吗？ 如果等于，那获得幸福就太简单了，人类最擅长的事就是寻欢作乐。尤其现代商业社会充斥着各种简单的快乐，从餐饮购物到旅游度假，从娱乐综艺到网络游戏，总有一款适合你。
快乐唾手可得，但幸福却不是。两者真正的区别在于，快乐是消费性的，每次快乐都是一次性消费掉，留不下任何能够决定人生意义的东西。 如果企图用快乐替代幸福，就必须不断地消费快乐。类似于饮鸩止渴，这样的人生其实是很可悲的。就好像刷整晚游戏后，往往感觉空虚。
而幸福是生活的整体成就和效果，不是暂时感受到的积极情绪。我们可以为了幸福，而放弃某些快乐，但绝不会有人为了快乐，而放弃幸福。
幸福等于获得利益吗？
理论而言，我们都知道，任何物质都无法换取幸福。但在实践中，又常常会把幸福和物质或利益相互混淆。 比如有句老话叫「苦尽甘来」，这不是关于幸福的理解，而是关于获益的理解。利益确实需要苦苦追寻，不付出代价就无法获得相应的回报。 而幸福不一样，如果一件事情能够带来幸福，那么做这件事情的过程，就可以感受到幸福，幸福不需要代价。
除此之外，幸福和利益还有一个重大区别。由于利益总是有限的，所以对利益的争夺本质上是零和博弈。 利益驱动之人，会永远不停地与他人争夺生存空间。在他看来世界无比险恶，处处是竞争攀比、炫耀嫉妒。
而幸福是在做事过程中创造的，创造幸福不需要和别人争夺什么。一个人获得幸福，不但不会让别人的幸福减少，反而会增进他人和世界的幸福。 正如爱默生的名言：「一个人对世界最大的贡献，就是先让自己幸福。」
虽然幸福不等于利益，但利益是获得幸福的基本保障和前提条件之一。「没有什么精神能够拯救饥饿的肉体」，忍饥挨饿之人很难幸福。 但反之，有了利益保障，离真正的幸福还相差很远。要获得幸福，不光需要幸福的条件，更需要实现幸福的能力，而后者往往被我们忽略。
幸福等于欲望满足？
物质虽然重要，但我们还渴望更多：比如年轻美貌、风趣幽默、位高权重、万众瞩目等等。如果所有愿望都能实现，我们就会感觉幸福吗？ 假设有一台体验机，可以为你定制完美的虚拟世界，让你美梦成真，比如暴富、爆红，或者得诺奖、登珠峰、众人敬仰等等，而且你无法分辨是真实还是虚幻。那么你愿意将大脑接入这台体验机，永远生活在里面吗？
心智正常的人大概率会说NO。可见欲望满足并不等于幸福。幸福必须身体力行，是我们在亲自行动的过程中，获得的成就感，而不是瞬间的「美梦成真」或者「巅峰体验」。 正如海涅所言：「自己亲身体验的幸福，比起在含混不清的盲信中，长年醉生梦死的幸福，要好得多。」
因为美梦成真之后，又如何呢？叔本华说：「生命就是一团欲望，如果欲望得不到满足，那么就痛苦；如果得到满足，就无聊。于是人生就像钟摆，在痛苦和无聊间来回摆荡。」
在叔本华看来，无论欲望有没有满足，人都得不到幸福。因此如果往这个方向追寻幸福，无疑死路一条。不但无法获得幸福，连快乐都会失去。 恰如托尔斯泰所言：「在富有、权力和独占的爱中去探求幸福，不但不会得到，而且一定会失去幸福。」 因为欲望会不断膨胀，想要获得同等的快乐，必须不断填满越来越膨胀的欲望。无限的欲望，最后注定落空。所以说「欲望如海水，越饮越渴」。
幸福是某种结果吗？
谈论怎样获得幸福时，我们往往会有这样的想法：等我实现了某项成就，就可以做某件事，感觉幸福。比如，等赚够钱，就退休环游世界等等。 这意味着：只有实现后面的结果，才是自己想要的幸福，而前面实现的过程，不过是单纯的手段而已。 这就将幸福推向未来某个遥远的点，而在此之前的生活仅是眼前的苟且，充其量是为了将来幸福而必须付出的代价，是卧薪尝胆般的苦苦忍耐。
文学作品中经常出现这样的桥段：主角在苦苦等待之后，终于获得宝贵的幸福瞬间。用一部作品来渲染瞬间的幸福，是丰满感人的，而对于漫长的一生来说，未免太过于苍白。 如果我们一生，就是为了等待某个戏剧性的高光时刻，未免太悲催了。
更可悲的是，如果目标定的太高，一生都无法实现，那么人生岂不只剩下毫无意义的受苦。即使目标真的实现，幸福感也可能不足以抵消前面的痛苦，因此觉得「人间不值得」。
人生最大的不幸，就是认为「幸福」是某种结局或目标。而事实恰恰相反，幸福是「过程」而非「结果」。 回想一下，高三是不是觉得，只要熬过这年考上大学，就是最幸福的人。但拿到录取通知书的幸福其实非常短暂。回首往事，更值得回味的，其实是考前那段埋头奋战的岁月。
那么，是不是可以反过来理解 —— 获得幸福不用关注目标的结果如何，只要尽情享受过程就可以了？ 所谓「重在参与」「知足常乐」，还有典型的「躺赢」的心态：无论现实如何，只要自认幸福就足以？ 这里就要涉及更深刻的讨论：幸福到底是主观，还是客观的？
心理学意义上的幸福可能是主观的；但哲学意义上的幸福，却并非如此。企图通过某种主观的心情，把不幸视为幸福，是典型的自欺欺人。 举个极端的例子：生于富贵之家的智障人士，衣食无忧，备受呵护，每天傻乐，最后寿终正寝。他幸福吗？从哲学角度而言，答案是否定的。 所以，真正的幸福既不是简单的快乐，也不是利益或者欲望满足，更不是单纯的结果或者过程。那么，到底要如何才能获得真正幸福呢？
如何获取真正的幸福？
生活的目的是体现人的创造性，要求我们最大限度地发挥自己的能力，去创造和开拓那些尚未实现的可能性。 只有当一个人，从事具有创造性的活动，去实现生活的多种可能性，才能够体现生活的本意，从中收获属于自己的幸福。这就是幸福的客观性。
这就是为何中西哲学不约而同地认为，「有德」的生活才有价值。就是因为，勇敢、智慧、勤劳等品质和美德，彰显了人的卓越性和创造力，最大限度地体现了生活的本意。
所谓的「创造性」行动，并非指艺术创作或科学研究，而是指「无需代价的行动」。就是你做一件事，不纯粹是为了获得利益，而是从做事的过程当中，获得意义和幸福感；同时事情的结果，又能给社会创造价值。
这意味着如果有件事情，你没有报酬也乐在其中，不做不甘心；而且做这件事情的结果还能对别人、对社会有贡献，这就是幸福的创造性行动。 比如父母养育子女并非为了将来的回报，而是从养育这件事本身，收获幸福感；孩子长大成人，还能对社会有所贡献，就是能获得幸福的行动。
「创造性」并非天才的创举，而是人人都可以实现的日常创造。体现在生活的方方面面，如工作、交友、做事；经营爱情、家庭、友谊等等。 比如热心公益的人，享受帮助他人的过程，又从他人的改变中收获价值和意义；或者爱好摄影的人，享受拍摄以及寻找目标的心动，而好照片又会给自己和朋友带来快乐，这个双向的反馈，一定会带来幸福感。
创造性行动的本质，是不求回报地给予。如果养育孩子是为了将来获得报答，那么等于是把亲子关系变成商业关系，父母注定失去幸福。 还有，向朋友真诚地提供帮助本身就是幸福，但如果要求对方必须给予相同回报，必会失去友谊的幸福。
「假如一个人的行动本身自成目的，并且行动达到的结果也具有价值，那么必定会获得幸福。」 这不是心灵鸡汤，而是根据生活目的推导出来的，哲学意义上客观的幸福公理。
幸福没有明确定义，每人都有亲身体验、直观感受，幸福是不言而喻的。而通往幸福的行动，不是「先给予，后收获」，而是「给予即是收获」。 幸福的秘诀，不在于为追求快乐而全力以赴，而是在全力以赴中体会快乐。如果把生活视作我们的作品，那么「幸福」就是作品的最高成就。
References 赵汀阳 |《论可能生活》| 中国人民大学出版社 真正的幸福，是找到生活的意义
| 诗篇 37：4 | 又要以耶和华为乐， 他就把你心里所求的赐给你。 |
|
|
