|
5月4日，北大校长在校庆典礼上误将“鸿鹄志”念成“鸿浩志”，把“莘莘学子”念成“菁菁学子”，把“谆谆教诲”念成“敦敦教诲”。因此，网上有了一波又一波的群嘲。 我所在的几个群里也因为这件事情大家都热血沸腾，各种声讨不绝于耳。 说实在的，清华、北大、人大、厦大的校长都曾犯过类似的错误。有人说，足以可见社会浮躁到何种地步，冲动的世界，难见安静的灵魂。也因此有人喊话北大校长：妈妈喊你回家读书。 说说我对这个事情的理解： 1.现在高校的校长到底是官还是学者，或许前者更胜，高校也许真的应该考虑考虑去行政化这件事情了，要留给学者足够的时间积淀、修炼、提升人文素养，尤其是名牌高校，那甚至是文化的象征。 2.希望形式化的东西尽量少一点，真情实意尽可能的多一些，BOSS们还是要审慎不要沦为念稿的工具。讲话时，尽可能说点真正想说的话，比如民国时期北大校长蔡元培，每次讲话都深得人心。越是说自己心里想说的话，越不可能念错字，也才更能体现素养水平。 3.我甚至想，是不是他这一生都如此念这几个字呢？周围人或者碍于面子，或者觉得无谓，并没有因此而锱铢必较，引来了这次群嘲。 所以，这又如何呢？北大还是北大。我们更应该做的是对于事件本身的反思，以及如何面对、解决、提升。 我对这件事情本身的感受并不大，人非圣贤，孰能无错，知错能改，善莫大焉。 然而，真正令我咂舌的是这位校长在北大校内BBS上发表的一封“致歉信”，他将这件事情大多归根于文革。信末还不忘提醒大家，不要太关注自己念错的那几个字，而是他通过致辞想让大家理解的思想： “焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。” 哪来的什么直面？到底是北大傲慢了？校长傲慢了？还是学者傲慢了？ 重点落在演讲题目之后，我又有了新的思考。从唯物辩证主义的角度来看，任何事物都没有绝对一说，人类的进步，也在很大程度上取决于质疑的力量。 退一步说，质疑或许真的没有什么建设性价值，但是却可以避免在错误的道路上狂奔到底，承认沉没成本，或可挽回不必要的损失。 再退一步说，敢于面对质疑，才是内心清明，本我自信的真实表现。 |
|
|
