助贷机构电子签名、数据电文、证据造假，“退一赔三”

昵称37073511 2021-07-18

展开全文

【数字签名造假】助贷机构（某担保公司、某保险公司）主张涉案协议以数据电文形式展示，以数字签名形式签署，但其仅仅提供了涉案协议的复印件，并没有向法庭举示数据电文原件，且没有举证证明协议复印件直接来自于数据电文。特别是，在这些协议复印件中，助贷机构将大量一模一样的手写字体照片误读、冒充为电子签名，构成数字签名造假，如图所示。

（隐私保护）	←图1 ——从《某银行个人使用授权书》落款处截取的图片
（隐私保护）	←图2 ——从《个人征信使用授权书》落款处截取图片
手写字体照片，图1、图2丝毫不差，一模一样。
图3——从《融资服务合同》落款处截取的图片→	（隐私保护）
图4——从《委托担保合同》落款处截取的图片→	（隐私保护）
图5——从《借款合同》落款处截取的图片→	（隐私保护）
图6——从《付款金额确认书》落款处截取的图片→	（隐私保护）
图7——从助贷机构提交的《借款流程演示》复印件手写标记第17页“立即签约”落款处扫描截取的图片→	（隐私保护）
手写字体照片，图3至图7丝毫不差，一模一样。

【数据电文造假】助贷机构所谓数据电文——涉案协议复印件，欠缺数据电文应有的数据交换过程和应有的稳固性，而尽显随意性，任由助贷机构设置、修改，构成数据电文造假，如图所示。

（隐私保护）		←图8——从助贷机构提交的《投保单》复印件落款处扫描截取的图片
（隐私保护）		←图9——从助贷机构提交的《投保单》复印件落款处扫描截取的图片
图8无加圈，图9加圈——数据电文的内容可以由助贷机构随意设置、修改。
（隐私保护）		←图10——从助贷机构提交的《投保单》复印件落款处扫描截取的图片
（隐私保护）		←图11——从助贷机构提交的《借款流程演示》复印件手写标记第10页“投保单”落款部分扫描截取的图片
图10无方框无打钩，图11有方框有打钩，内容布局也有不同——数据电文的内容可以由助贷机构随意设置、修改。
图12——从《某银行个人使用授权书》落款处截取的图片→	（隐私保护）
图13——从《某银行个人使用授权书》落款处扫描截取的图片→	（隐私保护）
图12无加圈，图13加圈——数据电文的内容可以由助贷机构随意设置、修改。
图14——从《某银行个人使用授权书》落款部分截取的图片→	（隐私保护）
图15——从《某银行个人使用授权书》落款部分扫描截取的图片→	（隐私保护）
图14无方框无打钩，图15有方框有打钩，内容布局也有不同——数据电文的内容可以由助贷机构随意设置、修改。

【从证据造假中发现电子签名造假和数据电文造假】助贷机构举示的《借款流程演示》，来源不明，真实性欠缺，与本案及上诉人不具有关联性，构成证据造假。从该造假的证据当中，发现助贷机构存在大量电子签名造假和数据电文造假事实，如图所示。

	←图16 ——从助贷机构提交的《借款流程演示》复印件1.2“信息授权”页扫描截取的图片
	←图17 ——从助贷机构提交的《借款流程演示》复印件1.2“信息授权”页扫描截取的图片
电子签名系统本应为签名人自己的系统，在本案中具体应体现为上诉人自己所拥有、所控制的系统，并且需要在实施电子签名后进行电子数据交换，此时电子签名方为可靠、有效。但是，图16、图17所谓电子签名系统，却是为助贷机构所拥有、所控制，并是电子介质形式的手写签名处，根本与数字形式的电子签名行为毫不沾边，且可以冒名、假名，明显缺乏电子签名的真实身份确认、唯一身份确认的功能。特别是，“签名处”与协议落款不是一个地方，甭说电子签名，就连传统的手写签名都不是，并且最终不是上诉人（上诉人实际也不能）将手写字体照片粘贴到协议中，而是由助贷机构自行粘贴上去的——数字签名造假到无以复加的程度。
	←图18 ——从助贷机构提交的《借款流程演示》复印件1.9“投保环节”（2/3）页扫描截取的图片
	←图19——从助贷机构提交的《借款流程演示》复印件2.2 “立即签约”页扫描截取的图片
	←图20——从助贷机构提交的《借款流程演示》复印件手写标记第2页扫描截取的图片
造假到无以复加的程度——姓名随便写，日期随便填。
图21——从从助贷机构提交的《借款流程演示》复印件“投保环节”（1/3）页扫描截取的图片→
图22——从从助贷机构提交的《借款流程演示》复印件2.2“立即签约”页扫描截取的图片→
造假到无以复加的程度——金额随便写。