|
一些声称是律师的人，在抖音上向粉丝们普法时自问自答，看得我们差点让人笑出声。 考上律师那也是件不容易的事情，难道当上了律师，就变得一点儿创意都没有，非得你抄我，我抄你，大江南北、长城内外的律师们都一个文案：警察下班后我打他算袭警吗？  尽管这些文案是相互抄袭，但每个抖音号的律师们都弄得满腹经纶，一本正经的样子，不但文案相同，连语气也一致，一点儿个性都没有。 那么，他们的解释正确吗？我们先看看袭警罪的特征。 袭警罪已经正式实施，袭警罪构成要有三个条件：第一，袭击的是人民警察；第二，袭击的是依法执行职务的人民警察；第三，袭击的是正在依法执行职务的人民警察。 律师所说的“警察下班后我打他就不算袭警”，指的就是没有袭击正在执行职务的人民警察就不算袭警。 人民警察是否在依法正在执行职务时间被袭击，是构成袭警罪的重要条件，人民警察正在依法执行职务时间被袭击就构成袭警罪，否则就不构成。 那么，警察下班后被殴打就白打吗？ 显然不是。 人民警察在非执行职务期间，因非职责外的原因，人身权益受到不法行为侵犯，同普通公民一样受法律保护。比如说，具有人民警察身份的人和邻里发生纠纷被殴打，要视情节追究对方的法律责任。大家千万别上当，听说某个特定时间打警察不算袭警，就去殴打具有人民警察身份的人，打了可要负责，监狱大门可是敞开着呢。 人民警察在非执行职务期间，因职责原因，人身权益受到不法行为侵犯，应该受到袭警罪的保护。 现行的人民警察法第十九条规定，人民警察在非工作时间，遇到职责范围内的紧急情况，应当履行职责。 这个规定决定了人民警察在特定的时间、特定的行为，就是履行职责，履行职责的时间就是“上班时间”，比如人民警察见到一伙打架斗殴的，声称“我是警察”，挺身而出后被袭击，对方就应该是袭警行为。 袭警罪和伤害罪最大的不同是，袭警罪中的警，代表的是国家和法律；伤害案中被袭击的警，代表的公民个体，两个罪侵害的客体不同，危害不同，但同样受到法律保护。伤害案件中被袭击的警察受伤害要达到一定的程度，对方才构成犯罪，而袭警案件中被袭击的警察，只要有行为就可能构成犯罪。两高一部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》指出，袭击民警不能仅以造成民警身体伤害作为构成犯罪的标准，即无需致伤就可以构罪，七种情况不适用缓刑。 说完了理性的，咱再说点现实的。 律师普法是份内之责，但普法和刑事辩护还不是一回事儿，法庭内外应该有所区别。 辩护是收人钱为人家消灾，在法律的范围内咋说都有理，但普法就要有社会责任感，要考虑到受众感受，不可以让人们在你们在千篇一律地鼓动下产生殴打警察的冲动，把粉丝推向危险状态。同样的语言，不同的受众可以接收到不同的信息，很有可能那句“警察下班后我打他算袭警吗”，变成了“我是在警察上班时打他好还是警察下班时打他好”。 不是所有的律师业务都很兴隆，有的也没什么事情可做。律师玩抖音咱不反对，但别设置无聊话题，搞些似是而非的“普法”，用非专业的观点解释专业的问题，让人怀疑你们是真律师还是假律师。 除了打警察这个议题，还有不少关于警察的乱七八糟的律师解释。他们的本意是涮存在感，但“普法”功力不够，常识都不知道，比如这个说派出所拘留不合法的： 还有这个说派出所所长不可以随身带枪的： 派出所拘留不合法，谁拘留合法？80%的被拘留人都是派出所完成的，他们只是要履行审批程序而已。 派出所所长不能带枪，谁能带枪？不但所长带枪，民警也可以带枪，当然民警带枪要有持枪证，还要履行一定的程序。 都不知道怎么说他们好，才知道我们国家还会有如此素质的律师。我见过很多律师，他们很有法律素养，受到当事人的信赖。我也知道一些“死磕律师”，他们逐步被送进历史垃圾堆，“死磕律师”是国家法律生活一定阶段的特有名词。 这些律师，想标新立异可以，靠自媒体影响扩大也可以，但你们别在这儿搞笑，更不能把那些善良的人送到人生险境。广大老百姓听了他们的“普法”，千万别走心，无论什么情况下袭击警察，下场都是可悲的。 |
|
|
