|
看待这个问题，我怎么说呢？其实很多人都在假设性的一些问题。当事后诸葛亮，我一直认为历史既成事实，即使是作为小说也不可能全部改变。不管过程是怎样的，结果都是一样的。讨论这一问题，我一直都是抛开历史去谈。 在小说中，郭嘉对于曹操，犹诸葛对于刘备。这一点是无可争议的。我认为对于曹操来说，如果郭嘉在，曹操不会败，也不可能有后世三国。诸葛孔明的隆中对也会化为泡影。 还有一个佐证就是：在赤壁之战后，小说还是电视剧都有一句：如奉孝在，不必致孤于此也！ 在当时如果说：荀彧是孔明的话，郭嘉对应的就是法正。荀彧有王佐之才，孔明亦然。在后文刘备兵伐猇亭后，孔明有如此之语，如孝直在，必能制主上东行，就复东行亦不至于溃也！ 所以，如果奉孝在，赤壁之战必然会有根本性的变化。这是不言而喻的。 这是，抛开历史的说法，其实历史上的曹操退兵是因为水土不服，瘟疫横行。这是，历史上的主流说法。当然了，历史终究是历史小说依旧是小说。可以透过历史写小说，也可以透过小说看历史。但是二者不能深入混乱。这是必须清楚的。
|
|
|
