|
网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。 本文译自Quora，原标题：Why do East Asian countries have higher IQ and PISA test scores? - -
简而言之，没人知道原因。智商测试的得分取决于很多不同的因素，所以你无法确定一个人比另一个人得分高是因为他在遗传上倾向于变得更好，还是因为他受过良好的训练，等等。 在智商领域有以下思想流派： 1. 在智商测试中，遗传因素对得分很重要。 1（A）：与其他人群相比，有些人群拥有更多的适合智商测试的基因。 1（B）：虽然遗传因素很重要，但在关于智商测试的基因方面，人群并不存在差异。 2. 在智商测试中，遗传因素并不重要。 2（A）：一些人的文化/经济条件促使他们在智商测试中取得更好的成绩。 2（B）：有其他原因造成得分在人群间的分化，例如抽样偏见、文化偏见等。 我认为领养儿童研究的证据确实表明，在智商测试中取得好成绩的倾向（让我们称之为“智商”）通常是遗传的，而且智商是预测学业成功的有力因素。所以我们只剩下1（A）或1（B）两种可能了。 我们也知道进化论几乎可以肯定是一个正确的理论。因此在环境压力下，一个动物群体有可能在几代人的时间里改变其特征，从而选择特定的基因。如果有可能在人类群体之间进化出不同的身体特征，那么就一定有可能进化出不同的非身体特征。我们还剩下1（A）和1（B）两个选项-这两个都是可能的，这取决于种群进化的方式。 如果你有理由假设某一特定群体的人为了让他们的基因能在智商测试中取得好成绩而一直受到环境选择的压力（例如，一些独C者让每个人都参加智商测试，并杀掉得分较低的那一半，再让剩下的人繁衍，并重复几代人），那么与历史上没有经历过这种选择过程的其他群体相比，这一群体的平均智商会更高，这是非常合理的。但据我所知，东亚的历史并非如此。 我不认为有争议的选项1（A）是不可能的——这是完全可能的，但是任何这样的影响应该几乎肯定是非常小的。 因此，从群体间差异的角度来思考是毫无帮助的，虽然他们可能确实存在，但由于抽样误差，而且智商测试分数仅与分析智力的部分相关，所以很难判断真实的原因。除非您是某种学术研究型人才，否则寻找这样的答案是没有意义的。这些问题的答案往往被用来为恶劣的种族主义观点辩护，这可不酷。最好的办法是是评估每个单独的人的智力，而不要让这种偏见影响你的判断。 - -
阅读这里的许多答案，简直就像是对大脑的折磨，令人难以忍受的社会正义战士们到处传播着他们的政治正确。 不同种族的智商差异很大，我们说的不是一个小的区别。 你的智商是由你的基因决定的，它是基于生物学（biology）而不是意识形态（ideology）的。 进化已经把我们这个物种的大脑从一个单一的细胞逐渐变成了我们现在拥有的庞大而复杂的大脑。 然而，进化论不讲什么意识形态（ideology），它也不关心平等的权利。 我们这个物种起源于非洲西南部的某个地方，450万年前我们最古老的祖先在就生活在那里。 我们从这片区域开始扩散开来，这一定由于是一些生存压力造成的。 我们先是扩展到整个非洲，然后是中东，最后又扩展到欧亚大陆。 我们离我们的起源地越远，我们就变得越聪明，因为生存需要头脑，所以自然选择/进化尽了最大努力让我们得以生存。 这并不总是奏效，有些地区的人比其他地区的人更容易从疾病中存活下来。因此，一些群体变得更强壮，而其他群体变得更聪明。 这些群体并不一定会混杂在一起，虽然基因是共享的（甚至尼安德特人的基因也存在于欧洲人的大脑中），但群体倾向于保持一夫一妻制。 基于这一点，我们可以在许多人类种族中看到约40分的智商差异。 在我们的长途旅行开始的地区（非洲西南部），平均智商约为70，在欧亚大陆的亚洲地区，平均智商约为108。中东人的智商在80左右（除了德系犹太人，他们起源于一个由大约300个个体组成的小群体，这些个体的平均智商在110左右）。 在美国，你可以看到一个很好的例子，说明基因有多重要，最初智商在70左右的非洲人与欧洲人混血了500年，他们成为了一个新的种族-“非裔美国人”，他们的智商提高到85（高于中东人），同时保持了他们优越的力量和肌肉。 在非常贫穷的国家测试智商是一个大问题，因为营养对健康的大脑很重要，没有受过教育也使得相当多的智商测试毫无用处，但是有数百项独立的研究解决了这个问题。 这一点很重要，因为每一项研究，每一位在这些领域工作的科学家都面临着来自社会正义战士的巨大的仇恨浪潮，他们对科学一无所知，所以他们才会推动他们的议程。 我们的大脑的大小也各不相同，根据地区的不同，非洲西南部土著的大脑比欧洲北部居民的大脑小20%。在比较结构相似的大脑时，大脑的大小对智商至关重要。 大脑的大小与智商相关的唯一例外是德系犹太人，他们的大脑很大，但并不比亚洲人大。 现在，毫无疑问的是，我们不同的种族有着明显不同的智商，任何否认这一点的人都是在把议程和意识形态置于真理和科学之上。 他们写的任何故事，他们写的任何“研究”结果都是出于意识形态和无知。 当然，PISA测试遵循这个规律，犯罪率大致遵循这个规律，经济财富也遵循这个规律。 - -
这里的许多人似乎把智商与社会经济和文化影响/因素联系起来了。 这是一篇文章的节选，链接将在发布在下面，以供进一步参考。 我检查了理查德·林恩（Richard Lynn）和塔图·瓦哈宁（Tatu Vanhanen）在《智商和国家财富》一书中提出的不同的欧洲民族的智商得分模式，他们指出了大量证据表明，智商会对社会经济造成巨大的影响。在几乎所有的案例中，贫穷的农村人口的智商似乎远远低于富裕的城市人口，即使他们在基因上无法区分。此外，一旦条件改善，这些较低的智商通常会迅速上升，这就是所谓的“超级弗林效应（Super-Flynn Effect）”。 “然而，当我们调查东亚人口时，财富和名义智商之间的这种密切关系似乎消失了。几十年前，中国大陆、台湾、香港、新加坡、韩国、甚至日本的人均GDP相对于美国或欧洲都非常低，但几乎所有被测试的人群的智商都在100左右或更高，与最富有和最先进的欧洲国家相当。在许多情况下，他们的收入和生活水平远远低于智商通常在88-94之间的南欧和东欧贫困国家，但他们没有表现出普遍存在于这些国家的智商严重衰退的迹象，从下表可以看出这一点。” 任何试图消除种族/民族之间存在智商差异这一潜在概念的人都应该掩盖这篇文章，我厌倦了所有把社会学的解释而不是基本的生物学原理塞进我大脑的人。你的种族决定了你很大一部分的智商，仅此而已。当然这会有一个范围，但是你在曲线上的位置很大程度上确实是由你的遗传标记决定的。 链接到文章：东亚例外论-社会经济对智商的影响 - -
反对遗传论的一个主要论点是，东亚人智商比欧洲人高仅仅只是努力的结果。事实上，这是一个靠努力将整个群体的智商提高4分左右的例子，如果他们像欧洲人一样“懒”的话，他们会得到同样的智商分数。 有三个理由对这一说法提出高度怀疑： 1. 东亚儿童收养研究的结果 2. 东亚智商得分的全球格局以及相对他们在其他方面的得分，他们的语言智商较低 3. 事实有力地暗示了亚裔和白人智商差异的遗传原因，比如近视率、东亚混血儿的智商得分以及东亚人与欧洲人相比的特定基因变异等。 收养研究 四项收养研究的结果如下： 东亚儿童在Holt领养服务中心被分为三组： 1- 营养不良：身高和体重低于前3%的 2- 中等营养：身高和体重在前3%-24%之间的 3- 营养良好：身高和体重在后25%的 事实上，这些被收养的东亚人的表现与被东亚父母抚养的东亚人相当或更好，这让人怀疑为人父母的价值。有可能一些养父母提供了东亚父母创造的那种环境，但没有特别的理由相信这一点，尤其是连续五次的结果都是这样。 - -
我在韩国从小学一直上到大学，之后在美国住了几年，所以我和来自各个种族的同学一起学习，但我从未感觉到东亚人在智商上有先天的优势。 如果有什么区别的话，那就是教育系统的差别。 在韩国高中，学生平均从早上9点学习到晚上9点。我去了一所私立学校，在那里所有的学生都必须从早上9点上课到下午4点，然后从晚上6点到晚上11点半上自习。如果你曾经访问过韩国或日本，你很容易发现穿着校服的学生在很晚的时候从学校/私人课程回来。 总而言之，东亚父母花在孩子教育上的时间和精力完全是疯狂的。韩国和日本是学生自杀率最高的两个国家，主要原因是过度的学业压力。毕竟，我们在亚洲没有多少学生权利，我们成长的文化总是告诉我们要服从父母和老师。 所以，是的，我的大多数韩国朋友并不觉得PISA测试或其他标准化的国际测试有什么挑战性，因为这是我们每天10小时内一直都在做这些事情。然而，我希望没有人认为这意味着东亚人天生就更聪明，因为我知道东亚人相比其他国家的同学通常缺乏一些其他学术技能（如辩论技能）。 - -
你会听到很多关于政治正确的愤怒，但我认为在分离了两万到十万年的人群中，智商可能会有所不同。 事实是这样的：在过去的5万年里，一群人在寒冷的高纬度地区适应了寒冷恶劣的气候。这意味着，比起在生活在热带气候中的人，他们更倾向于选择动脑子。最能适应寒冷的种族最聪明，因此智商最高。尽管如此，许多体的智商仍然会随着营养不良的减少而增加。 东亚人是最适应寒冷的种族，因此也是最聪明的。 德系犹太人是一个例外，因为他们是最聪明的但不太适应寒冷的亚群体。犹太人之所以如此，是由于坚持了1000年的优生学，但那是另一种话题。 希望这对你有帮助！ - -
《The Outliers》一书中写道，如果你学会了读普通话，你也会学会做基础数学，所以我猜这门语言就是这样构建的。 所以这使得中国人的数学很好。在小的时候，如果一个孩子发现数学很容易，那么这对学习高等数学就是一个大提速。 这让他们有了很好的分析思维，从而获得了很好的智商分数。 这是语言对他们的智商的影响，另一个影响是他们文化和社会。 中国实行一对夫妇生育一个孩子的计划，所以所有父母的爱都倾注在一个孩子身上。教育在中国非常重要，除了学习外，成绩也很重要。因此，家长会给孩子很大的压力，要求他们把成绩看得比其他任何事情都重要。为了取得更好的成绩，你需要在所有科目上都很好，并发展你的分析能力，这也提高了他们的智商水平。 这是我的观察，我不是专家，期待专家给出更详细的答案..... - -
好吧，好吧，好吧。 如果你对中国人有一种刻板印象，认为他们身体不强壮，平均身高不高，门牙呈铲形，甚至眼睛也很小，如果你相信生活在那个地区的人有一些听起来很消极的东西——那你为什么不能接受他们可能也有一个更强大的大脑呢？ 好吧，让我们委婉一些。我想这是因为东亚的语言很难学。 另外，我不认为智商是判断一个人的绝对标准，我们还有情商和逆商（AdversityQuotient）这样的指标。 在中国上中学的时候，我并不认为我是班上最聪明的学生，实际上我在班上排不到前十名（我们一个班有50个学生）。我的家乡也不是一个大城市或发达城市，但老实说，我的智商测试结果是137。
- -
就像你的孩子一样，有些人会比其他人聪明，而另一些人则不那么聪明，但他们有其他的品质可以让他们以后更成功。聪明的父母往往比其他家庭有更多聪明的孩子，黑人会由于遗传的运动能力而在某些运动中占优势。 那么，为什么很难理解某些群体的平均智商可能高于其他群体呢？如果我们需要一直保持政治上的正确性，那么从长远来看，这只会使人类更加愚蠢！
- -
几乎可以肯定是因为遗传，虽然只有东亚人（日本人/韩国人/中国人）的智商更高——但如果你开始研究其他群体，如南亚人、美拉尼西亚人、泰国人、巴基斯坦人等，你最终会得到其他的结果。 同卵双胞胎研究和领养研究有效地排除了Christy Keenan认为的“亚洲人从小就很努力”的政治正确的解释。 最后，如果你把德系犹太人也算在内的话，东亚人的智商得分不会比所有“其他人”都高。 - Marvin Dookharan 不可能是因为遗传，智商100%和营养有关。 东亚人平均智商较高的原因是，海带主要在东亚人中流行，海带是唯一碘含量极高的食物之一，很多时候海带的碘含量甚至高于加碘盐，因此与脑损伤和低智商有关的碘缺乏症在东亚人中更为少见。 在严重缺碘地区长大的东亚人智商并不高。研究表明，出生在严重缺碘地区的中国人的智商低于70 https://www.ncbi.nlm./pubmed/2733614 这和其他群体的表现一样。 大多数东亚人都有非常高的含碘饮食，所以碘缺乏症在大多数东亚人中比较少见……这意味着与脑损伤和低智商相关的碘缺乏症更少，从而使得他们的平均智商更高。 至于同卵双胞胎研究，婴儿死亡率与智商r=-0.84之间的相关性甚至强于分开抚养的同卵双胞胎与智商（r=0.76）之间的相关性，这是一个强有力的证据，表明大多数智商的变化是由营养而不是遗传决定的，婴儿死亡的主要原因是营养不良，降低婴儿死亡率就意味着要确保大脑发育所需的适当营养。 另外，分开抚养的同卵双胞胎有同一个母亲，所以在怀孕期间，他们在出生前的饮食几乎是相同的。根据多个同行评审的研究表明，母亲在怀孕期间的饮食对大脑发育和智商有很大的影响，你无法忽视一个事实，即同卵双胞胎在出生前的饮食是一样的。 分开抚养的亲生兄弟姐妹的智商没有那么强的相关性（只有r=0.24），因为兄弟姐妹在早期更有可能有不同的饮食，即使他们的基因非常接近。 至于领养研究，我看到的研究是在2岁左右的时候进行的……但是大多数大脑发育发生在0-2岁之间，人类2岁时就达到了成人大脑大小的80%，所以很明显，在大多数大脑发育发生之后被领养并不重要。那么你对收养研究有什么看法呢？显然，在大多数大脑发育完成后被领养对大脑或智商的影响并不大。 - Shifu Hongwu 你能举出世界上任何地方有代表性的德系犹太儿童接受瑞文标准/高级递进矩阵测试（Raven’s Standard/Advanced Progressive Matrices Test）的案例吗？到目前为止，我还没有发现有这样的结果。因此，关于德系犹太人拥有更高智力的说法似乎还没有得到证实。我所发现的最接近的一个测试是在1989年前后对1740名9至15岁的以色列儿童进行的，他们在1979年的英国标准化样本测试中的结果是92，由于英国平均智商在十年内增加了2分，因此根据标准递进矩阵，以色列的平均智商只有90。 智商与国民财富 为了公平和公正，除了瑞文标准/高级递进矩阵测试外，其他被用于人口平均智商数据的测试不被接受。
|
|
|
