【原】对子女的教育，就是一种投资，要考虑因才适投

在《限制民办高中跨市招生，是喜还是忧？》后，有朋友留言，由于留言较长，在这里仅提炼其大概意思：支持杜绝民办学校跨市招生，因为现在民办学校是以教育为名行圈钱之实；学费动不动十几万，实行分不够钱来凑的办法，只写衡系教育如何好，为什么不说说高收费？回应这位家长朋友的说法，今天就说说这事。

首先国家出台政策限制民办学校招生，当然有国家的考虑。但是国家考虑问题的角度与我们每个家庭考虑的角度不可能一样。国家办教育，目的是提高全体国民的素质，并从中选拔人才，促进国家和社会的发展，至于是具体某个人或某个群体，国家考虑不过来，也没必要考虑。我们每个家庭让孩子们接受教育最直接的目的就是考更好的大学，将来好就业，有个好前程。国家考虑整体，家庭考虑个体，所以国家政策有时与家庭利益就不一致。但是不管两者利益一致还是不一致，支持国家政策也罢，不支持也罢，个体左右不了政策，只能适应。

关于衡系高收费问题，政府也有文件要求，我觉得衡系高中的收费应该是符合政策的。衡系民办高中究竟在社会教育中扮演个什么角色，我想还是借用一位朋友的留言来说：民办教育担任精英教育的任务，公办教育完成大众教育的任务。民办教育高收费也没有错，衡系高中对成绩优秀的学生采取不交学费或少交学费的政策，对成绩一般但又想去接受精英教育的学生采用高收费政策。用对成绩低的学生高收费弥补成绩好的不收费或低收费，同时维持学校运转，我们能说他们有多大错吗？

从我们个人层面考虑，家庭教育实际就是一种投资，这种投资要“因才适投”。我们都看过教育大剧《小舍得》，夏君山和南俪夫妇的经济条件很好，田雨岚和颜鹏虽个人收入一般，但颜鹏父母给力，这两个家庭都有经济实力投资孩子教育。

但事实证明，有财力可投不一定能获得相应的回报，欢欢和颜子悠最终都出了状况。如果不因才适投，投的越多对孩子的伤害可能更大。而米桃就适合追加投资，可惜父母财力不济。现实中的父母，为了孩子教育，可以不惜血本，但是也要看孩子的材料，如果自己的孩子是欢欢和颜子悠这样的，就不要非得把孩子当成米桃去投资了，否则自己日子过得苦，还把孩子整得压力山大，到头来得不偿失，这绝对是个错误。如果孩子成绩一般，但家庭条件殷实，可以选择去衡系民办高中，否则就没有必要了。

我力求使自己的观点公正、客观，但个人认知水平有限，难免偏颇，还好我一直在努力学习提高自己。大家的留言就是对我的支持，谢谢！

关注“古至今”，获取更多教育资讯。