|
 ——东亚自古就是落后的 （2016年7月地中海第二届东西方经济文化高峰论坛发言录音整理稿） 苏三 / Susan Xu 大家好！我是做文明学研究的，由于我们现在游弋于地中海，为了凑趣，我就从文明起源角度围绕地中海东部重点谈一些我的看法，但总体还是讲全人类的发展规律，同时也附带解释东亚的问题。。 正文: 大家是否想过这样一个问题，人类文明发展是否有规律？假如有的话，这规律大致会是什么？ 谈到这个话题，或许有人会觉得很可笑。为什么？因为一般学界是否定人类发展有什么规律的。不过后来我又听见有人反驳说：“谁说否定了？现在许多人在研究人类发展规律！”真乱。总之，现在起码没有统一的看法。 为什么许多人否定人类发展有规律？主要有以下这些原因: 一个是我们至今对人类本身的发展认识还不够清晰。比如说对于人类起源的问题，曾经欧洲和各地都是用神话传说来解释人类起源的，欧洲神甫们认为人类只有几千年的历史，到达尔文时期开始，就是19世纪，才有了从生物学和地质学开始进行的《进化论》等科学探索。到上一个世纪，对于我们中国人的人类起源，有人认为是中亚起源的，也有西亚说，还有说东亚本地独立起源的。可是到本世纪，在2006年前后，就固定下来一种新的人类起源理论，就是分子人类学总结的所有现代人出非洲的理论，这就推翻了包括中国在内的各地人类独立起源论。这等于“人类发展”的研究，就是天塌了啊。在这种不成熟的背景之下谈所谓规律，当然是无稽之谈。或者谈了，也已经是错误的。所以，我不喜欢看21世纪之前的世界史，夸张一些说，那些现在都是笑话。鲁迅曾经说过“少看中国书”，我说世界史就少看上世纪的旧书，许多人拿了上世纪的世界史来问我看法，我一般很无语，如同你今天让我评价毛泽东语录的真理性一样，我无话可说。时代变了嘛。所以，世界史或者人类发展史，正在飞速变化，但很多人并不知道。今天的一个中学生可能都比民国的教授知道得多。 假如我们要了解人类文明发展规律，必须对整体全球人类的活动，大的宏观时空有一个总体把握。但实际上这样的一门学问或意识，比如全球史或世界史，发展到今天还不到100年的时间，我们这次开会前世界史的开创者之一威廉·麦克尼尔(William H. McNeill，1917-1916)恰好刚刚去世，假如从他的学术活动来看的话，大约只有半个世纪。总体而言，我们至今对人类的整体认识尚处在一个很幼稚的萌芽阶段。 最关键的一个问题，关于各地的文明起源问题今天也不成熟，甚至明显存在着各种误解和荒诞，起码分歧很大。这也不可能有统一的规律看法。今天在全世界对文明起源的问题上，主要持各地文明独立起源论，但是我的看法是相反的。我的看法是，人类文明基本上是同源的。假如是各地文明独立起源的话，实际上当然就没有什么整体的人类发展规律了，而是各地人类发展规律。 为何在文明起源方面目前的全球看法是错误的？因为作为其基础的人类起源是错误的！现在新出现的“人类出非洲”理论刚刚站稳脚跟，全球的文明起源理论尚未回过神儿来跟着发生调整变化。而恰好我一直在做文明各地起源论的矫正工作，也就是西来说，所以“赶上了”，并不是我天才，所以我才以最快的速度就“发现人类发展规律”了。 由于以上原因，导致我们对整体人类的发展没有一个统一完整的看法，甚至很多人对“人类发展规律”根本就持否定态度。现在看他们否定也是“有道理的”。不过，假如他们是根本上否定人类发展有规律，那也未免太匆忙了一些，因为问题是现在你还不太具有全面观察人类，你怎么可能对于人类发展有无规律有正确的意见呢。 在今天最新科研成果支持下，在我十几年对人类文明同源研究的经验中，我认为对于人类发展规律在今天已可以有个大致的粗略认知或科学假设了。所以我今天不揣冒昧就来跟大家讨论一下我的一些心得，并且它恰好是以地中海为核心的，就当是这次讲座凑趣吧。 讨论人类的整体发展，应该从人类进化起源一直到工业时代，再到今天乃至明天，但是今天发言时间有限，只有40分钟，所以我们只能简要讨论早期的人类起源阶段、旧石器时代和新石器时代，后面的历史时期和工业时代等，只能等待以后了（欢迎到 多看阅读 网看 《苏三大历史：忽然》，那里是完全的）。 连载未完待续 后台无法看到投票人，只能看到结果，所以放心投票。上次在本公号投票《你是否同意西来说》的结果为70%同意，10%反对。 |
|
|
