【原】【教学日志】环境经济学

【教学日志】

环境经济学

2017.10.10/11

有两个非常规的环境经济学问题值得进一步讨论：

1，政府干预后的失灵与市场失灵有什么区别？如何解决；

2，加入行为经济学因素后，科斯交易成本理论的解释力是否将有所削弱；

附：学生课堂感想

1、如果政府开始像“个体”一样行动，由于其可以调动的资源更多、权力更大，造成的影响（尤其指对于环境的负面影响）相比于微观个体更加恶劣。信息不完全和信息不对称的区别是什么？

2、我认为老师对政府失灵的成因讲得很透彻，基本上能够了解本质。但私人部门与政府部门的相互作用不是很清楚。另外问卷答题也有助于更好学习，很棒！

3、环境经济学中涉及代际问题，以及具体案例中各方视角转换可能会有很大差别的利益诉求，但以模型来分析会少视角。

4、政府失灵在治理环境污染问题中不可忽视，政府决策信息不完全、寻租、利益集团等外界因素都会导致其发生。因此在解决市场失灵问题以外，要重视政府在治理环境问题中的作用。

5、政府失灵是客观存在的，是随着经济发展伴生的一种客观经济现象，只要政府存在，就不可能完全消除。因此目标应是最大限度和最为有效地减少政府失灵。我认为可以推进行政体制改革，转变政府职能，创造服务性政府。

6、环境问题必将是我们以致下面一代人将面临的问题，而不管从对地球好或是未来新的创业模式及形式都是非常有意义的。环境经济学的教学也会让我们结合经济与环境问题，更清晰地了解到这些问题。

7、科斯定理的深入理解，不仅仅停留在三个定理字面上含义

关于外部性问题理解

“庇古——奈特——科斯”

诺贝尔经济学奖 行为经济学的春天——对环境经济学的启发

8、环境经济问题中的市场与政府失灵

我国有着社会主义国家特有的政府失灵现象：软预算约束、官员晋升评价、国企的补偿等；

改善效率的方法：私人谈判、一刀切