|
来源： |声明 本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。一旦发生事故，哪怕是小小的磕碰，处理起来也要耗费大量时间。很多车主为了避免麻烦，通常会选择私了。 在交通事故中，追尾是比较常见的一种，一般而言，汽车追尾，后车要负全责。长沙市岳麓区人民法院审理的一起机动车交通事故责任纠纷案件中，被追尾且无行车过错的罗女士却被判承担自身损失的20%。 2020年6月，罗女士开行驶时被王先生驾车追尾。两车相撞触发了罗女士车上的车载紧急救援系统，系统自动报警。路面交警到达事故现场，罗女士仍然明确表示不需要交警处理。交警离开不久，罗王二人谈崩。这一次，罗女士报警称，王先生是酒后驾车，且已离开现场。交警第二次赶赴现场，发现王先生不在现场并且不接电话。事后，交管部门出具《事故证明》，载明“本次事故由于当事人自身原因，造成证据灭失，现无法核实王某某事发时的驾驶状态。”罗女士花费了6万4千余元。王先生投保的某财险湖南公司出具了定损报告，为67000元。但是，保险公司却以本次事故不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔偿。王先生认为，自己在保险公司投保了交强险以及20万元不计免赔的商业第三者责任险，保险公司理应对此全额赔偿。几方各执一词，罗女士向法院起诉，要求王先生和保险公司承担自身损失6万5千余元（含车损及交通费等）。本案中，王先生驾驶机动车辆因未保持安全跟车距离，与罗女士驾驶的车辆发生追尾事故，之后其在罗女士第二次报警时离开现场，未能及时有效配合交管部门处理事故，致使交管部门对其事发时的驾驶状态无法核实，故王先生在本次事故中存在重大过错，应当对事故的发生承担全部责任。但是，罗女士作为一名具有合法驾驶资格的完全民事行为能力人，在已经怀疑王先生酒后驾车的情况下，却明确拒绝路面交警介入处理，其行为也是导致本次事故的基本事实无法查清、成因无法判定的原因之一，也存在一定过错。同时，由于双方当事人自身原因造成证据灭失，交管部门不能对事故作出明确的责任划分，无法确定事故是否属于保险责任事故，故罗女士要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请，理据不足。因此，罗女士因本次事故遭受的损失，应由其与王先生根据各自的过错责任予以承担。最终，法院酌情认定，罗女士自行承担损失的20%，即1万3千余元；王先生则承担罗女士损失的80%，即5万2千余元。王先生对一审判决不服，提出上诉，长沙中院二审维持原判。（案例来自潇湘晨报、长沙市岳麓区人民法院）阅读链接：交通事故出现以下几种情况，不能选择私了
根据《道路交通事故处理程序规定》第十三条规定，以下这些情况不能私了，应保护现场并立即报警处理：
1、事故造成了人员伤亡；2、双方对事故原因和责任归属有争议；3、和机动车无号牌、无检验合格标志、无保险标志等手续不全车辆发生事故；4、和载运危险物品车辆发生事故；5、损坏了公共设施的事故；6、无证驾驶或司机不能出示驾驶证；7、当事司机酒驾或药驾；8、当事人不能自行移动车辆的；9、一方当事人离开现场的或有证据证明事故是由一方故意造成的。以上情形当事人不得自行协商解决，是因为这几项行为都属于严重违法行为，如果允许当事人自行协商解决，实际上就是放纵行为人的违法行为，与交通事故处理的基本原则背道而驰。 如果当事人“私了”事故自行撤离现场后，对事故事实或赔偿问题又产生了争议，可以要求交通队继续处理，但是，当事人必须提供有各方当事人签名的事故文字记录材料，由交通队办案人员确定当事人责任并制作《交通事故认定书》。 如果当事人提供不出事故证据或者无法查证事故事实的，交通队办案人员只在《交通事故认定书》上载明有关情况，将《交通事故认定书》交付当事人，告知当事人向人民法院提起民事诉讼。 一般保险公司都规定，事故之后48小时内如果不报案，则不立案。 当事人私了后，事故当事人所驾驶车辆属于第三者责任保险范围的，应持《协议书》，驾驶事故车辆共同到肇事人投保的保险公司办理索赔手续。保险公司按规定赔付后，免赔金额由肇事赔偿义务人承担。如果肇事赔偿义务人所驾车辆未上第三者责任险，或虽已投保单自愿放弃到保险公司索赔，当场达成赔款或修车协议的，应当在《协议书》中写明赔偿金额、给付日期或车流量修复日期，并由各方当事人签字。赔偿权利人受到赔款或车辆修复后，应当在各方当事人所持的《协议书》中签字。当事人达成赔偿协议后，赔偿义务人拒不履行的，或对事故事实无争议，但对赔偿数额达不成协议的，赔偿权利人可持《协议书》到交通事故发生地或赔偿义务人住所地人民法院提起民事诉讼。
|
