|
“阿里女员工疑被性侵”事件，最近闹得沸沸扬扬，但抛开大家津津乐道的细节，整个事件在我看来并不复杂，昨天在朋友圈发了一条评论：阿里事件的背后，无非就是酒桌文化嘛，有什么复杂的？你不把人灌醉，能有这档子事吗？ 大家静下心来仔细想想，是不是这个道理？ 如果阿里女员工没有醉酒，处于清醒状态，有可能发展成如今疑似性侵的恶劣程度吗？我们必须承认，可能性极低。 我看很多评论说的太复杂了，什么控制男人对女人的“念头”，公司里面如何对男女进行隔离，真要把我看笑了。 请问你如何管理男人对女人的“念头”呢？是把头发剃了、出家为僧，跟老和尚吓唬小和尚一样，告诉女人是老虎，还是把男人的命根子消灭了，永绝后患？ 南非以前还只是搞种族隔离，现在已经发展到要性别隔离的地步了吗？那你公司干脆只请男员工，不要请女员工算了（这是不是也是性别歧视啊），你现在只看到了男领导涉嫌欺负女下属，你还没看到女领导也有性剥削男员工的啊，怎么办？还有LGBT，都分别隔离吗？你这是办公司呢，还是玩身份政治呢？ 能说出这么傻逼的话，还有那么多人被忽悠，我真心有点看不下去了。 现在欧美社会的政治正确和所谓女拳就已经极端到够让人恶心的了，现在居然有人发展到要消灭人的念头的地步了，这是人性的扭曲，还是历史的倒退？趁着阿里这个事民情激愤，这韭菜割的挺爽啊。 还是那句话，不要因为发生了某个悲剧事件，就借题发挥、无限延伸，把手一点一点伸到他人的私域，肆意偷走他人的自由（欧美的白左就是这么一步步蚕食个人自由）。 “阿里事件”并不复杂，也很好解决，其症结就是酒桌文化，当事双方如果处于清醒状态，出现被性侵的可能性几乎没有。 我们要追问的不是阿里的男员工为什么对女员工有“念头”，我们真正要追问的是： 谁给的男领导灌女员工酒的权力？ 女员工有没有可能在这样的场合婉拒，甚至抗拒？ 我们的社会有没有给与下属抵抗酒桌文化的支撑？ 这才是真正的问题，只要解决了这个问题，大多数类似的悲剧都可以避免。 把问题归于男人对女人的“念头”，公司单独为了这种事搞隔离，这是傻逼思维，热爱自由的人一定要警惕这种“白左式”的思考方式。 否则按照这个思维下去，以后男人见到女人都不敢看，因为正常男人见到性感美女都会有“念头”，男人跟女人都不敢调情，因为即使男未婚女未嫁，开点玩笑都会被指责为“性骚扰”，最后都会搞成和欧美的“米兔运动”一样，从一个良好的初衷开始，走火入魔终结。 一个人要不傻逼，首先是把人当人看，而不是当神看，这个世界，没有什么见到女人没念头的男圣人。 也不是每一个对女人有念头的男人，都会去性侵女人，人又不是狗，见到个异性就会往上扑，人之所以是人，是因为人有控制自己行为的能力，不会脑子里想啥，就会去做啥。 需要控制的，不是人的念头，而是罪恶的行为，我们的社会有资格管理的不是人的思想，而是人的行为。 只有人的行为，才是法律可以管理的部分。 对于人性，不要考验，而要防范，我们要学会用制度和文化去约束人性的恶，而酒桌文化就是在释放人性之恶，是这一系列悲剧背后的真正推手。 关于酒桌文化，我以前写过一篇文章，已经涵盖了今天要说的问题。 我要提醒读者朋友们注意的是，我绝不是在说“受害者有罪论”，而是说弥漫于整个社会的酒桌文化是真实存在的，在单靠你个人的努力目前还无力消除酒桌文化的情况下，如何预见酒桌可能给你自身带来的风险，以及如何在工作、人际关系和自身权益之间做出睿智的选择，是需要认真思考的话题。 一定要记住，你不是没有选择，而是你愿不愿意承担这个选择所付出的代价。 我观察到很大一部分人，对此有思维盲区，或者并没有思考到这个程度，我希望能够事先提醒到他们，让他们意识到，自己可能还有其他的选择，从而不留遗憾。  酒桌文化的本质，就是权力的游戏，勇敢拒绝别人灌酒，就是你为自由付出的代价。 以下正文。 所谓自由，就是免于强制，一是免于自身动物性的操控，二是免于他人的强制。 自由本身与强制文化水火不容，在神奇的土地上，我们已经消灭了很多强制文化。 比如，以前的女性被要求三从四德，对老公要低眉顺眼，否则老公一言不合就要休妻。现在这种针对女性的强制早已被当作垃圾扫的一干二净了。新社会新气象，不要说老婆对老公低眉顺眼，现在的家庭结构里是老婆指东，老公不敢往西，谁要敢拿这些垃圾文化要求女性，我敢保证他吃不掉兜着走。 还比如，古时候汉族女子被要求裹小脚，现在再看，年轻女孩的脚板比我的都大。 再比如，以前都是老板牛，老板说一员工不敢说二，生怕老板开了你。现在不得了，员工比老板牛，说不干就不干，理由只有一个：老子不爽。 这好不好？ 要我说，这好得很！ 时代的进步标志，就是来自他人的强制越来越少，人才会越来越自由。自由迁徙、自愿交易、自负其责，这是文明社会、成熟社会的典型特征。 但是，有种强制文化源远流长，我们从小到大都在体验，直到今天还在影响和左右中国人的自由，并美名其曰“优秀传统文化之一”，这种强制文化就是酒桌文化。  “小李啊，张处长这杯酒你不喝，你是不是不给领导面子啊？” “我说妹子，跟赵哥一起把这瓶酒干完，这合同我就签了。” “小伙子，你不喝酒，还跑来收款？” 看看这些酒桌上的话术，有没有闻到“权力的味道”？ 所谓“醉翁之意不在酒”，酒桌文化的核心并不在于美酒本身，而是隐藏在推杯换盏背后的权力游戏。 酒桌上，身份地位高者，交易中强势一方，他们无不借着酒这个道具，把自己的权力和强势展示的淋漓尽致。在酒桌上强制对方喝酒，其实就是一句话：我是爷，你是孙子，我让你干嘛你就得干嘛。 看不懂这个门道，人云亦云的说着什么狗屁不通的“酒桌文化”，在我看来，跟个傻子没两样了。 毋庸讳言，我向来对这种酒桌文化嗤之以鼻。我的一大爱好，就是观赏酒桌上这一幕幕明着勾肩搭背、称兄道弟，暗则勾心斗角，玩弄权术的虚伪表演。 在神奇的土地上，随处可见这样的“酒桌表演艺术家”，而且我还可以断言，哪个地方的“酒桌文化越发达，酒桌上的“规矩”越多，这个地方就越落后，无论是经济还是文化。 当然，喜爱酒，爱品酒，都是无伤大雅，甚至附庸风雅的爱。 随意、尽兴，喝多少，怎么喝，都是每个参与者的自由与自愿，也是传递友情，烘托气氛的应有之义。 但总有些人把酒当做权力的道具，用酒来强制他人，甚至知道对方不甚酒力，依然强行劝酒、灌酒，对方不从就用穿小鞋、不签合同或者不付款为胁迫手段，来强制对方服从。 权力，就是这么任性。 现代人在人际交往中最重要的品质是什么？ 是契约精神，是只要签了合同，有了约定，就一定要办到的品质。 千万不要相信什么“酒品如人品”的话术，你会发现，那些酒桌上借着二两酒劲，把胸脯拍得震天响的人，大概率都是无法履约之人。 真正诚信守约之人，只会在清醒的状态下，认真谨慎的研究双方的利益结构，保证信守承诺，怎么可能在酒桌上轻言承诺？ 如同我们自媒体运营者，和无数广告商、合作伙伴，大家天各一方，可能一辈子都没能见面，不知对方姓名，更别说坐在一起吃个饭，喝个酒。按照所谓“酒品如人品”的忽悠，我们都没喝过酒，不知道对方酒品，请问是如何互信的？ 毫不客气的说，“酒桌文化”是农耕社会、封闭社会的产物，是糟粕中的糟粕，垃圾中的战斗机。 在这个信息爆炸、日新月异的现代社会，一个现代人最重要的基本功就是要分清公域和私域，分清什么是你的权利，什么是他人的权利，不要用你的权力去侵犯他人之权利。 谁守信，谁不靠谱，需要双方在平等的交易合作中，通过履约行为来彰显。那些在酒桌上利用权术和话术来操控你的人，不可能是你的贵人，更可能是你的敌人。他们非常善于利用手中的酒杯玩弄你的权益，消磨你的意志，用他庸俗不堪的生活观来腐蚀你。 对于我来说，观察一个人的品质，不是看他喝不喝我递给他的酒，而是看他是否认真履行他和我之间的约定。 当一个没有自由之品格、契约之精神的人，却在酒桌上唱着不着边际的高调，肆意用酒来压制你或他人的时候，你要有勇气藐视之，懂得用智慧反抗之，否则你只会变成权力的奴隶，沦为同流合污的傻逼。 或许你会丧失一些订单，或许你会丧失升职的机会......但请记住，自由是需要代价的，这就是其中一个代价，你愿意为之付出代价的多少，取决于你对自由的喜爱程度。 你不敢拒绝灌你酒的傻逼，可能只证明一点：你对自由没那么热爱！ 只有当你有勇气对那些傻逼说不的时候，你准备为自由付费的时候，你离自由人才会更近一步。 因为，自由从来不免费。 （全文完）  北游独立评论 做最好的深度阅读品牌，用哲学解构历史与政治。 256篇原创内容 公众号 |
|
|
