 最近热议的“双减”政策，课外培训机构不得在寒暑假、双休日安排学科类培训，人们疾呼，课外培训的好日子到头了，家长们子女教育的负担、孩子们的学习负担可以减轻了。 事实上会是这样吗？面对教育部门政策的出台，大量的培训机构纷纷转型，俗话说，上有政策，下有对策。家长们又担心，原来的班课辅导会不会被一对一辅导所取代，如果一对一辅导因此滋生蔓延的话，带给家长们的将会是更大的经济压力，毕竟一对一辅导的价格更高，甚至不是一般家庭所能承受的。 面对这样的困惑，已经有地方教育部门给出回应，将会进一步严厉打击教师的有偿补课行为包括一对一辅导行为。那么实际情况如何，我们将拭目以待。无论如何，我们相信，教育是在朝着越来越好的方向前进的。  提起一对一家教，我们并不陌生。大学生在校期间勤工俭学的一种方式就是一对一家教，不知道此次颁布的政策会不会影响到大学生的辅导行为。还有，我们在读一些文学名著的时候，经常会出现家庭教师这个角色，《简▪爱》里的主人公以及她的两个表姐都是以家庭教师的身份来谋生的，其实就是一对一辅导，而且只有条件好的贵族式的家庭才请得起家庭教师。 现在社会进步了，家庭条件相对都好些了，都能请得起家庭教师了，一对一走进了千家万户。原来只有少数家庭享有的一对一辅导，现在基本普及了，这是好事儿呀，这是好现象啊。但是，突然地，政策来了，要阻止这一现象的蔓延。 在前进的道路上，必须和谐，如果不和谐，就要调整。比方说一部分家庭看到别人家一对一了，不能落后，也得一对一，但是经济实力有差距呀，一旦经济实力不允许了，矛盾产生，不和谐了。国家政府部门就要出来干预，就会出台一系列的措施。  所有的措施都具有时效性。二三十年前，国家实行计划生育政策，一家只生一个孩子，人们当时不理解，偷着生，罚款也要生。慢慢的，人们接受了，习惯了。但如今，国家放开了二胎，好多人不生了，结果国家又放开三胎，甚至还要奖励生三胎，结果，还是有好多人坚持不生。所以说呀，我们不必着急，自古以来就有一对一辅导，现在限制一下，一定有限制的原因。但是我们相信，过一段时间，一对一辅导又会盛行。这段时间可长可短，我们拭目以待。 记得小时候，商店和书店都垒起了坚固的防护墙，我们买商品或者买书，都是用手指着柜台上的商品，售货员那给我们，我们选上几次，再决定买或不买，顾客很累，售货员也很累。后来，时代进步了，防护墙拆除了，商店和书店都成了自选超市，顾客随便选随便看，最后到收银台缴费即可。 超市自选了，最初有没有这样的担心，东西丢了怎么办？瓜子被随便吃几个怎么办？糖块被吃几个怎么办？书店自选了，好多人可以自由地坐在书店里看书，只看不买怎么办？后来我们发现，这些担心都是多余的，这是一种相互的信任，你敞开柜台，我敞开心扉，大家真诚相对，没有人偷吃几颗瓜子，也没有人偷拿几块糖，坐在书店看书多了，自然买的也就多了。这就是进步，是看得见的进步。  再回到当前的教育乱象，家长们着急，教育部门着急，整个社会都着急，这是正常的，大家一起努力，教育就会越来越好。合乎当下的一些政策一定是经过反复研究论证的，我们摸着石头过河，边走边调整。 我们相信，那些急功近利的商业化运作的私立学校一定会走向死胡同，那些以营利为目的的辅导学校一定会走向消亡，教育本身应该是大众的，是非盈利的，是国家政府部门直接干预的大事，它影响着国家前进的速度，它影响着国家的形象，当老师们不再为生活而本命，当学生们不再为找工作而发愁的时候，当我们国家越来越强大的时候，所有这些，那都不叫事儿。 我们坚信，我们的教育会好起来的，我们希望，我们的教育快点好起来。 |
|
|
