|
就从锋刃与杆材两方面讲。如果用全钢打制，无论锋刃与杆材肯定都是行不通的。 先讲锋刃。有句古话，叫作：“好钢用在刀刃上”。这就是古代枪矛锋刃不采用全钢打制的原因。 其实何止枪矛不用全钢，就是刀剑，凡是上阵杀敌的，也只是包钢而不会用全钢。  演义中常有“丈八点钢枪”的这一兵器形容名词。枪矛之妙，其妙就在“点钢”二字。
根据《练兵实纪》所载，明军的标准装备有一种短矛，叫作“线枪”，此枪能刺穿重甲，故而军中又称之为：透甲枪。 线枪相比丈二长枪，长度略短，全长为九尺，枪头长度为二尺；锋刃形状稍扁，至枪锋处薄，有两脊两刃。 枪锋用钢三寸，左、右刃用钢各一尺，余者皆为铁制。 枪杆长度七尺、粗细为一寸。因枪偏杆细，故而又称线枪，全枪重量为三斤。 如下图。 
公园老大爷老奶奶们舞剑健身的剑，这倒是全钢，但这全钢宝剑，软的很，能用在冷兵器时代对战厮杀吗？ 显然是不行的！ 因为凡事物皆有利有弊，钢有韧性，不易折，这是优点。但韧了，就偏软，这就是弊。 所以，宝剑用了全钢，那就成了装饰品与健身器械。 当然，全钢锋利，就算软剑，磨利了照样能捅人砍人。 那也对！但钢制软剑再锋利，也只能捅砍无铠甲防护的人。 而冷兵器时代的军士兵卒，皆身披铠甲。你这软剑再锋利，能砍开皮甲、捅进铁铠里面去吗？ 那肯定是不行的！ 枪矛之理，与刀剑相同。所以，古代的枪矛，就算锋刃，也不会是全钢，采用的，皆为点钢！  枪矛的杆材，那就更不能用全钢制造了！枪矛的杆材用料，只能选韧木，而万万不能用全钢，原因有二： （1）超重； （2）如果枪杆用钢制，那么钢虽有韧性，也仍然过硬，无法像韧木枪杆一样，在骑兵冲击刺杀步兵，或者步兵刺击骑兵的战斗，扺消高速撞击时产生的巨大反冲击力，那是会震得自已两臂发麻，胸塞气阻，口吐鲜血的。 再说兵器超重对战斗力的损害。古人习武艺，讲究练功用重械，临阵厮杀则是快马轻刀，这是武艺的常识！ 所以，冷兵器份量，一定要轻！
 如果把枪杆换成钢制，那么我们参考现代冶炼条件下的标准杠铃杆，最轻也杆有二十斤。 而长枪长度，倍于杠铃杆，那样，岂不要四十斤重的长枪了？
有一句话，叫作：“为器所欺”。 此话见于明代大将戚继光所著《练兵实纪·练手足卷之四》篇。 戚继光以军令形式训诫士卒曰：
如果兵器重量过十数斤以上，那就太过沉重，舞得十一二下就会气喘吁吁，拖累了自己，又拉低了全队战斗力，这就叫：为器所欺，自古为临阵大忌。 演义小说中，动辄几十斤，上百斤的兵器，那是虚构的。 下面列两份史书有记载的，春秋战国之前，以明代军中的冷兵器重量清单，看看古代兵器有多重。  《六韬》，虎韬·军用第一篇记载的，部分砸击类兵器的重量。（1）方头铁棒。 长五尺以上，棒重十二斤。每一万人军队，配一千二百根。 （2）大柯斧。 长五尺以上。斧刃长八尺，全重八斤，每一万人的军队，配一千二百把。 （3）方首铁锤。 柄长五尺，全重八斤。每一万人军队，配备一千二百把。 由上可见，春秋战国时代的军队，锤斧类重兵器的份量，也没有一件是超出十五斤以上的。那么枪矛等兵器，可想而知，更轻。 再看《练兵实纪》记载，明军的部分兵器重量。 （1）长枪。 全长一丈二尺五寸，枪刃，重四两。 长枪全重：三斤。 （2）线枪。 线枪前面介绍过，长九尺，锋刃二尺，，全枪重三斤。 （3）镋钯。 全长七尺，重四斤。 （6）大棒。 长七尺，重三斤八两。 戚继光言：西北原野之战，敌虏盔甲坚厚，射之不入，戳之不伤。若挥大棒奋力一击，任虏甲胄坚固，也立时萎靡。 （7）夹刀棍。 全长七尺五寸，刃长五寸；全重三斤。 由此可知，真上阵厮杀的兵器，轻巧便捷，杆材选韧木，才是王道，而万万不可用全钢制的枪矛的！ 除非是用来江湖卖艺，那又另当别论了。  （图片来自网络） |
|
|
