|
今天听到一个关于博弈论的音频，想写一些关于博弈论的看法。第一次接触到博弈论这个名词是从那部著名的电影《美丽心灵》，诺贝尔经济学奖得主纳什发明了纳什均衡，不知是不是这个理论太过复杂，他得了精神分裂症，伴随一生。 博弈论是许多人都非常感兴趣的话题，因为他能教我们赢。电影里有个桥段，纳什和另外两个朋友在酒吧里喝酒，看到有三个姑娘，其中一个比另两个明显的要更漂亮。纳什和她的两个友人都跃跃欲试，这时候纳什给他们分析，如果想要这个晚上不落空，他们就应该采取某种策略。简单来说，因为明显漂亮的那位十分夺人眼球，所以如果他们三个都去尝试约她跳舞，多半会失败，因为选择太多，而另两个女生也不会接受他们的邀请，因为谁也不想当备胎。所以纳什的策略是，他的两个朋友分别找旁边的两个女生，让最出彩的女生降低预期，脸上挂不住，最后纳什再出马，这样水到渠成，皆大欢喜。最后纳什当然也是如愿以偿。这一套理论在《红与黑》里于连也是如法炮制，最后让玛特尔死心塌地，神魂颠倒。不过，这类玩弄人心和感情的把戏，毕竟不十分光彩。 还有一个例子，帆船赛上，一艘船紧跟着另一艘船，怎样才能立于不败之地呢？模仿，第二艘船用什么样的战术，那么第一艘船也用同样的战术，那么第二艘船就永远不可能超过第一艘船。这可能也就是腾讯的策略，哪有游戏受到欢迎，腾讯或是买下这个游戏，或是出一款极其类似的游戏，然后通过自己庞大的用户基数来击垮对手。 这么看来似乎博弈论总能给我们最好的答案，但在实际生活场景中其实不然。 音频里举了这样一个例子。一群人在一起工作：不论其他人偷不偷懒，你的最优策略都是偷懒。因为别人勤劳你偷懒，你占便宜，别人偷懒你更要偷懒，否则就吃亏。别人当然也是这样想，所以所有人都偷懒。但现实生活会这样发展下去吗？显然不会。因为你的选择有很多，可以跳槽，可以通过金钱的激励等等，各种措施来达到这种偷懒的平衡。 只有在一个完全封闭的环境当中，才有长期稳定的均衡。而我们所身处的社会，时间在流逝，空间在变幻，那么你就要随着时间和空间的变化，不断地变化自己的行动来适应新的均衡，无时无刻不在算计。时而朋友变敌人，时而敌人变朋友，来来回回，兜兜转转，把自己绕晕了，连最后自己是谁都不记得了，最后酿成大祸。似乎一旦你通过博弈论来思考问题，就将陷入无限的循环之中，无法自拔。 而且，就跟大部分著名的理论一样，博弈论也有其假设——信息足够透明以及参与者足够理性。这自然是不可能存在的，人心最是难测，谁也不可能绝对理性，虎毒还不食子，更何况是人呢？ 对博弈论感兴趣，多半是想赢，可想赢本身或许就已经略逊了一筹，所谓以不变应万变，以一套标准同等视之，朋友永远是朋友，敌人永远是敌人，不更轻松些，不更潇洒些。 只是人心难测，你这标准是否也要博弈算计一番？ |
|
|
