|
喜欢三国的朋友都很熟悉姜维，他是继承诸葛亮遗志最坚定的人，也是最彻底的执行人，他的主要事迹在“九伐中原”上。姜维的九伐中原说法其实出自《三国演义》，但这种说法其实不准确，这四个字里面，其实只有九字是对的，其他三个字是错的。 这是怎么一回事呢？ 第一次“北伐” 第一次“北伐”在延熙十二年，算是轻微用兵，姜维只带了1万不到的兵力。因为这个时候是费祎（读yi平声）掌握军政大权，他觉得丞相（诸葛亮）都不能平定中原，更何况我们呢？费祎是诸葛亮的接班人之一，但是却不是诸葛亮遗志很好的继承者，他的政策偏向保守，估计他是不会明白诸葛亮“以攻代守”的军事策略，把姜维限制得死死的。 所以姜维这1万人能干啥？ 不过姜维还真大胆，照抄诸葛亮的策略去打陇西了。新手可能不知道天高地厚一点，结果马上被教训了，邓艾直接把他灰溜溜地打回去了。不过这一次还真不能怪他，毕竟兵那么少，输得确实冤。 第二次“北伐” 第二次“北伐”在延熙十三年，也就是第一次北伐次年，也不知道费祎是怎么想的，又拨给姜维不到1万的兵，让他再去试一试。这样看来，这个费祎貌似也有点机会主义的样子？ 第二次姜维意识到，陇西单凭他1万人是吃不消的，且看之前诸葛亮去打10万以上都消化不掉，这可为难住他了。但是那个邓艾，还真是讨厌，极其不好打，这是一个专克姜维的敌人。这个时候姜维的军事头脑就被体现出来了，他不去陇西硬拼，而是绕到更西边的西平郡，乱打一通--目的就是为了笼络当地的羌人。 姜维是天水人，对那一带熟悉，知道这些羌人历史上常受到汉人压迫，所以他就想着拉拢他们作为反抗曹魏。而后面的事实证明，他这一想法，是有一定作用的。 第三次“北伐” 第三次“北伐”在延熙十六年，跟上一次才隔了三年。不过这一次他的限制稍微放开了，因为费祎死了，他得到了3、4万兵，但是规模还是比不上诸葛亮当时的北伐军，差太多。 这一次开始姜维打得还可以，但在围攻南安城的时候受挫，没及时拿下。曹魏的雍州刺史陈泰的援兵赶到，而姜维的粮草耗尽，所以不得不退兵。 蜀汉受限于地理环境，这后勤补给问题一直很难解决，这一次其实也不能怪他。 第四次“北伐” 第四次“北伐”在延熙十七年，跟上一次隔了一年。前面说过姜维是天水人，对羌人那一套自然熟悉，所以他学了起来，将狄道、河关、临洮（tao二声）三个县的百姓掳走，带回西蜀。 这一次倒是打得挺漂亮的，蜀汉缺的就是人口，姜维能有这种战绩也算是不错的了。 第五次“北伐” 第五次“北伐”在延熙十八年，又是跟上一次隔了一年。也许你会觉得奇怪，怎么这么频繁，又隔了一年马上北伐？其实啊，前面两次没怎么亏，相反是倒赚的，所以后方受到鼓舞，就让他继续北伐了。 这一次开始也是很顺利，杀了雍州刺史王经的部队几万人。但是陈泰跟邓艾又来了，让姜维头疼得要死，只得撤兵。 邓艾、陈泰，邓艾、陈泰，邓艾、陈泰，好几次都是他们坏事。 第六次“北伐” 第六次“北伐”在延熙十九年，是不是好频繁？是的。这一次他模仿诸葛亮的路线，出祁山打，开始也是一路打得很顺利。 但是这个时候胡济的兵没有按照预定的时间到达，在段谷这里被邓艾打得落花流水，损失惨重。这一次可以说是姜维北伐最差的一次战绩，事后他自请处分，将他刚得到的大将军职位降职。 军事盟友不给力，也奈何不了，再说了还有邓艾这个克星，实在难搞。 第七次“北伐” 第七次“北伐”在延熙二十年，会不会觉得有点穷兵黩武的感觉？但回过头来想一想，你是否会感到刘禅其实没那么昏庸，安于现状，你看，他不是还挺支持北伐事业的？ 不过这一次，确实是看到了战机，因为曹魏那边诸葛诞造反反对司马昭。时不我待，赶紧集结几万人从骆谷出发，攻伐的曹魏防守方的是司马望。 但是克星又来了，邓艾从陇西赶过来帮忙抵抗。这邓艾跟司马望串通一气，坚守不出，把姜维搞得没辙。 到了第二年，那不争气的诸葛诞兵败了。你们也是知道的，秦岭这里山路崎岖，行军、运粮都很麻烦，姜维没办法跟邓艾这只狐狸耗下去，这跟当初诸葛亮是一样的，走秦岭都是粮尽或者不足的时候，不得不退兵。 这一次本以为避开了陇西的邓艾，没想到人家还是主动调过来了，继续克姜维，使得诸葛诞造反这个战机，变得无用，姜维这一次可以说是心累。不过好在回去之后，刘禅安慰他，恢复了他大将军职位。 第八次“北伐” 第八次北伐在景耀五年，隔了上一次五年多。蜀汉内部其实一直问题很大，特别是黄皓，一直出来捣乱，作了不少恶。姜维与黄皓的政治斗争也逐渐达到顶点，他甚至建议后主刘禅杀掉黄皓。不过刘禅哪里肯，弄得姜维一个害怕，灰溜溜地从成都往西北跑。 但是爱死不死，这边是邓艾守卫的地盘，姜维来了又被邓艾欺负了。打不过邓艾，又不敢回成都，怕黄皓暗算，就索性留在沓中屯田垦田。 姜维的军事能力不弱，但是相比邓艾，自始自终被克得死死的，也难怪后面姜维那么恨邓艾，一定要弄死他。 第九次“北伐” 第九次“北伐”在兴元元年，紧接着上一次隔着没一年。话说末期蜀汉改年号，改得挺勤快的。但这一次，其实根本都称不上“北伐”，因为曹魏方面司马昭分三路大举伐蜀，蜀汉直接亡国了。 其实在此之前，曹魏也伐蜀过，但打得都不理想，很重要一点原因就是选择的路线有问题。比如曹爽伐蜀，走了没法运输粮草的傥骆道，而且要命的是后方还不设防，最终导致大败。蜀汉的人口有限，兵力也是有限的，光一两路攻伐蜀汉，很容易被蜀汉利用天险给防住。 但这次司马昭设计的路线是多管齐下的，而且他知道蜀汉最关键的人是姜维，就重点去抓姜维的七寸。第一路邓艾打沓中牵制住姜维，第二路诸葛绪打祁山断姜维归路，钟会从秦岭三条道攻汉中。其中第三路是主力，十几万人。 也许你会有疑问，秦岭不是很难走吗？之前不是很多进攻防守双方都失败的案例吗？但妙就妙在，钟会是把三条道走分兵去打的。前面说过蜀汉人口限制，军队数量远不及曹魏，这样一来，分兵防守，马上劣势就出来了。钟会很快便拿下了汉中--蜀汉的前线。这里不得不提醒大家一下，钟会是与邓艾差不多水平的将领。 汉中失守，姜维不得不回防，一路往回撤，邓艾也是紧追不舍。当时姜维就是觉得，目前威胁最大的是占据汉中的钟会，但是他在这里犯了一个军事失误，他以为邓艾这个老对手会一路继续追他，哪里知道邓艾过了阴平，不再追了，直接翻山越岭穿过七百里无人之境，直入成都平原。 后主刘禅那是一个不争气啊，在投降派的劝告下直接投降了。 姜维无奈，失望至极，只能投降钟会，但他仍然不甘心，劝钟会造反，还设计弄死了最恨的克星--邓艾。不过也在这一次，姜维与钟会被钟会的下属杀死，去极乐世界见尊敬的丞相诸葛亮了。 九次“北伐”解析 从以上内容我们可以总结出姜维九伐中原以下几个特点： 第一，这九次“北伐”地点都不在中原核心地带，大部分都在西北以及秦岭附近。所以其实伐“中原”说法其实不准确。 第二，姜维这九次“北伐”，至少两次是被动的（最后两次），“伐”字其实也不准确。所以其实九伐中原，其实就是九字稍微正确。 第三，姜维这九次出兵，可以看出前期受到了极大的牵制，或是兵力不足，或是受限地理粮草不足，这些因素占了绝大部分。 第四，姜维九伐中原面对的是及其难缠的对手，邓艾贯穿自始自终，后期还冒出个钟会，而蜀汉除了姜维，几乎没人能跟这般人物斗。可以说姜维是独木难支，一个人在支撑着北伐大局。 第五，姜维九伐中原前期其实更多是试探性出击，中期才是真正的用兵北伐，但频率也稍微比较高一点，这也是蜀汉后期人口与军事人才凋零的一个重要原因。后期其实不算频繁，但劣势太明显了，蜀汉越来越被动，最终难免亡国。 第六，在北伐过程中，姜维的战绩可圈可点的地方还是很多的，比如第二次、第三次、第四次、第五次，他也曾把握过战机，大规模主动出击（第八次），但是曹魏内部的“盟友”不给力，提前挂了，再加上克星邓艾最终还是失败了。 从这些不难看出，姜维的军事能力，不算差，甚至可以说是三国时期中等偏上的，假如能多给他一些兵，蜀汉人口、经济给力一点，内部稳定一点，说不定是可以打败邓艾的，创造比诸葛亮北伐更大的战绩。不过历史就是历史，这些都不可改变的客观事实，纵使姜维继承了诸葛亮的遗志，也注定是失败的，无法为蜀汉翻盘。 北伐是心病，臣做不到量力而行，只能知难而进。
|
|
|
