小编按：本文来自当代书法篆刻院联手《中国书法报》、《中国书法》杂志推出的“批评之爱”活动。张继品评曹端阳书法 我看了端阳整个作品，应该说他还是很有才情的，各种体写的还都不错。我就先说说这两件隶书，他告诉我这两件作品自己也分不清是隶书还是楷书？其实这个不重要，因为古人也有这种从隶书向楷书过渡时期的文字，既有隶书的成分又有楷书的成分，你说隶书也行，说楷书也行。这就要看一件作品中哪种书体成分哪个占得多。如果隶书的成分偏多，归到隶书里，如果楷书的成分多，归到楷书里，这个问题不是太大。关键看作品本身，从艺术规律，从书法本体，比如章法、笔墨、结构，还有整个格调，主要还是看这个，至于说像哪种书体，我觉得无所谓。 现在就你这两件而言，我有点想法，我觉得你写的还是不错，挺有趣味，格调也不俗，但是我觉得有两大问题，你需要考虑。第一，你目前写成这个样子，还是有感觉，你以后怎么走？因为你的隶书取法不明显，可能这儿来一点，那儿来一点，现代人也来一点。对隶书审美的取舍明显没有自己的方向性。你要继续往前走，继续往高处走的话，你需要有一个属于自己的审美理念来作为后盾和有效补充。这方面的思考你还欠缺。因为目前看不清楚你到底是从哪种汉碑审体系或者说理想而来，比较杂。 第二，虽然你也写行书，但是我觉得你的行书还没有真正和你这种所谓的楷隶风格的作品，结合在一起。虽然不是说写的很死，写的还是有动感，但是我觉得笔墨还是简单，里边经典法帖成分的容量还是少，点画的质量上，还是显得单调。如果你真正把行书写到位了，行书理解加深了，再来尝试楷书、隶书创作，会自觉不自觉地把“行意”融汇其中，那个时候你的笔墨可能就不是现在这个样子了。也就说从丰富性上，从作品的内涵上都加深了，作品一定较之现在要耐看很多。 | 
