|
韵书，是赋诗填诗及韵文写作的工具书。中国古代留传下来韵书约十几种之多。如《韵集》、《切韵》、 《唐韵》、《广韵》、《集韵》、《洪武正韵》、 《五方元音》、 《平水韵》、《诗韵》、《词林正韵》等。随着社会变迁和时代发展，以及人口的流动，汉字的读音已经发生了很大变化。原有韵书已与新时代要求不相适应，应该有新的韵书来满足人们的需要。 近、现代以来，人们根据时代发展和汉字声韵发生变化的现实，为满足和方便当代人诗词创作等的用韵需要，尝试以汉字现代发音为标准，编制了几种韵书或韵字表。有人们比较熟悉的十三辙、《中华新韵（十八韵）》、《诗韵新编》、《〈中华新韵〉(十四韵)常用字简表》、《中华今韵》（杨发兴编辑出版于2005年，2015年修订再版，立韵19韵）和《中华通韵》。 就这些新的韵书或韵字表来看，着力于体现新的历史时期汉字音韵特点，在韵部分类上进行大胆尝试，对于推动韵书改革进步，具有积极意义。 最近看到一个名为《中华通韵》(草案)韵目表，据称是国家语委的“十三五”课题，并已通过结项鉴定。但看过《中华通韵》(草案)韵目表后，感到有些失望。如果作为国家权威部门或专业组织机构编辑一部韵书，应该广泛吸取各新编韵书的优长，并充分听取社会各界意见，听取院校师生意见，特别是广大群众的意见。博采众议，反复研讨，才能编出一部高水平的韵书。 但遗憾的是，绝大多数诗词爱好者是第一次见到这个《中华通韵》（草案）。而见到它，不是在征求意见时，却是以其为标准举办的诗词创作活动时。这不能不令大家失望。同时感到《中华通韵》（草案）的编辑者，缺乏与社会的沟通、与广大诗词爱好者的沟通。 在此，仅就《中华通韵》（以下简称《通韵》）与《中华新韵十四韵》（以下简称《新韵》）、《中华今韵》（以下简称《今韵》）在韵目划分上作一比较，只要懂得汉语拼音常识的读者，一般均可以自行判断三部韵书的成败所在。 先来看《通韵》在韵部划分上的失误。
首先，“三鹅”韵部包含韵母e，ie，üe，是完全不妥当。当韵母e在与汉语拼音规范允许的声母相拼时，尾音均发“-婀”音。而ie，üe，在与声母相拼时尾音发“-耶”音。“-婀”与“-耶”声韵相差明显很大。因此，该韵部的三个韵母是不能归在一起的。将韵母e放在“二喔”部才合乎常理。
其次，“四衣”韵部，包括韵母i，-i，也是不妥当的。“-i”是标示声母z，c，S，zh，ch，Sh，r，与i相拼时的零韵母。而其他声母与i相拼时字音的尾音与零韵母的尾音，相差明显较大。所以，两者分开设部才是正确的。
再次，韵母“i”和“ü”可以合为一部。二者的尾音是相似的前元音，归为一部其声韵效果并无明显差明。
除上述三个问题之外，《通韵》在编制的尝试上做了一定的努力。期待草案进一步完善，最终能提供一部高水平的韵书给作者。
再来看《新韵》的得失。
《新韵》在韵部的设置上，与古韵书相比，有突破性的改革。它的韵部设置，与《通韵》《今韵》相比，较为宽泛一些。对于自由体诗歌和一般韵文的创作，能提供更多的韵字选择，也方便作者在古体和近体诗创作时选择用韵字。但是《新韵》最明显的失误在“十二齐”部的设置。韵母er，与韵母i，ü，的尾音，既不相同也不相近，不能归在同一韵部。
现在来看一下《今韵》。
《今韵》在韵部的设置上既打破了古韵的束缚，又充分考虑到了现代汉字读音的实际情况。吸收了部分新韵书的优长，避开其他韵书的部类划分不当的弊端。
《今韵》共划分十九个部，把声韵相近的略有差异的汉字，也分置韵部。但不仅如此，而且考虑到创作时严韵与宽韵的不同要求，采用两部通押的规则。如二与三部，四与五部，九与十部，十八与十九部，可以通押。
当然，如若将相互通押的韵部，合并为一个韵部，也是可行。但我个人认为，《今韵》的韵部设置是科学的，可行的，既优于《新韵》，更优于《通韵》。应以其做为新时期用韵规范加之推广。
关于新的韵书的名称，我认为既不称《新韵》，也不称《今韵》，又不称《通韵》。新是相对于旧而言，今是相对于古而言。新与今的时代性过强。因为再过若干年后，新和今也将成为旧与古了。《通韵》也不合适，是空间通呢？还是时间通呢？通到什么程度呢？总不会是通古又永久通用吧？所以不宜称通。
我认为，新的韵书是以权威工具书《新华字典》为蓝本，进行分部和选字，故称为《新华韵部》为宜。此名称可供韵书编制部门或组织机构作为参考。
更新于 2018-06-25
|
