|
二十年前，著名清史专家戴逸发文呼吁：“编纂《清史》，此其时也！”国学大师季羡林先生也曾讲过：“如果我们今天不完成纂修清史这项工作，我们对不起祖宗，对不起后世子孙。” 清史专家戴逸 2002年，清史编纂委员会正式成立。委员会主任戴逸，副主任马大正、朱诚如、成崇德，委员21人。2004年，《清史》编纂工作全面启动。 近日，有报道称著名清史专家戴逸先生主编的新《清史》即将问世。然而，这一消息却在网上引起了很大的争议。 历时近20年的《清史》终于编好了，为什么没有得到大家的理解和认可，反而引起了众多网友的质疑呢？ 清史稿 原因主要有两个。一是新《清史》采用了白话文编纂，这在史学界是前无古人的特例。以《二十四史》为例，作为被历朝历代学者认可的正史，《二十四史》上起传说中的黄帝（约前2550年），下至明朝崇祯皇帝（公元1644年），传承有序，按照各史所记朝代的先后排列，分别为：《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《南史》《北史》《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《明史》。24部史书，全部都是采用的文言文编纂。这样一来，新《清史》就显得与历朝历代的正史有些格格不入了。 二十四史 二是新《清史》的字数，洋洋洒洒写了3500万字。3500万字是个什么概念呢？由24部史书合在一起的《二十四史》，总共不过4000余万字，这其中篇幅最庞大的《宋史》不过500万字。清朝历史276年，宋朝历史319年，而一部新《清史》的字数都赶上七部《宋史》了，这确实令人震惊。就算与800万字的清史稿相比，新《清史》也显得过于庞大。 事实上，网友的质疑不无道理。一方面，千百年来中国文言文的语义从未改变，传承有序，如今贸然使用白话文代替文言文，无法起到传承作用。另一方面，文言文言简意赅、表意丰富，而白话文篇幅太长，浪费资源，也不利于激起读者的阅读兴趣。比如篇幅同样浩繁的《永乐大典》和《四库全书》，成书之后都只能束之高阁，无法流传于世。 清史 更有网友表示，用白话文编纂的新《清史》只能称得上是演义。当然，这种观点就有点儿极端了。 关于采用白话文编撰《清史》的原因，清史编纂委员会主任戴逸先生曾经做出过解释，主要是受限于作者的水平。由于体量浩大，《清史》编撰工作不可能只由三五个顶级的史学家负责写作，而是要动用很多很多人。白话文流行于世已经一百多年，如今能够熟练驾驭文言文的史学工作者已经寥寥无几。所以，采用白话文替代文言文，实际上也是一种无奈之举。 古代书籍 不管怎么说，新《清史》编纂工作基本上已经结束了，即将问世。无论大家怎么争论，都无法改变这一结果。 古人云：“以人为镜，可以明得失；以史为镜，可以知兴替。”重要的是，我们如何利用历史这面镜子看清现实、照亮未来。 |
|
|
