|
本文系时拾史事独家原创稿件，未经授权严禁转载 大家还记得演员高云翔与制片人WJ在澳洲被合作伙伴C女士控告性侵一案吗？看看下面这个发生在明朝的故事，某些地方似乎有那么一点相似。（注：上述制片人WJ不是同名导演，为避免产生误会，本文一律称为WJ。） 明宪宗成化年间（公元1465-1487年），广西女子石氏在丈夫余广的陪同下来到当地衙司报案，诉称自己遭到本乡浮浪子弟郎六十劫持、侵犯。在明代，强奸是很重的罪名，强奸既遂者判处绞决，未遂也要杖责一百并流放三千里，即“强奸者，绞；未成者，杖一百、流三千里”。衙司对石氏的指控非常重视，让她如实说明事情的经过详情。  石氏诉称：【三天前，她雇请两名轿夫抬轿子，送自己去妹妹家探访。当晚仍乘坐轿子返程。行走至本城东城墙下，巧遇郎六十。郎六十认得石氏的轿子，知道她正坐在轿子里，竟心生歹念，拔出一把“切刀”，端出凶神恶煞的嘴脸，冲着轿夫喝道：“给我速速退散！小心刀剑无情！”唬得二轿夫胆寒。他们不是石氏家养的奴仆，只是临时雇佣关系，犯不着为她拼命，便丢下轿子逃命。 郎六十强行将石氏拽下轿子，挟持至某户人家——石氏听见郎六十把该户人家的主人叫作“张福”，要求投宿。张福见郎六十手里有刀，不敢与之对抗，但也不肯掺和这种事，只好言好语地劝他另找去处。郎六十就强拉着石氏同返郎家。此时，郎家其他人已就寝，加上郎家的房舍较多、住室比较分散，无人知觉郎六十的行动。郎六十乘机对石氏实施侵犯，得逞。 翌日晨，郎六十的父亲郎敏起床走动，察觉儿子行为不轨，气得胡子乱颤，摸起一根荆条把郎六十教训一顿，边打边骂：“孽子！快把人送走！”迫于无奈，郎六十携石氏离开郎家。但他对父亲的命令阳奉阴违，并未放过石氏，而是将石氏交给狐朋狗友张成，由张成挟持石氏前往顺城关外李赞家。 这个李赞是郎六十的姐夫，是非不分，居然同意帮小舅子看管石氏。郎敏随后出门办事，晚间在外歇宿。郎六十素来蛮横霸道，除了父亲对他有一定约束力，别人都不在话下。他趁父亲不在家，再次将石氏劫持回郎家实施侵犯。 另一边，余广因妻子石氏走失，四处寻人，动静越闹越大。受此震慑，郎六十气怯，在第三天早晨释放了石氏。石氏跑回家，家人自然再三询问。石氏经历一阵艰难的心理建设，总算鼓足勇气，把自己的遭遇和盘托出。余广愤怒，带着石氏上衙门状告郎六十。】 衙门接报，启动调查，找到郎家门上。郎六十的反应出人意料。他不但矢口否认石氏的指控，还气急败坏地叫骂起来：“石氏这个女人怎么翻脸不认人？她分明是心甘情愿跟我走的，在我家说好了回去骗她家人，就说是被不相干的陌生人劫走又放回的。”  衙门并未理会郎六十的自辩，几乎是一边倒地采信了石氏、余广的说法，判处朗六十秋后绞决。不过，案卷流转至大理寺之后，事情出现了惊人的反转。 大理寺卿王槩经调查发现，事情的来龙去脉远远不像石氏陈述的那样简单。首先，郎六十跟石氏、余广乃至余广的父亲余张贵都是老相识，彼此都不拿对方当外人，郎六十日常去余家是熟门熟路。据郎六十的朋友贾福、李俊反映，案发前不久，郎六十还带他们去过一次余家。 那天余张贵、余广父子不在家，石氏出面接待，几个人喝酒聊天，相谈甚欢。贾福、李俊注意到，郎六十跟石氏眉来眼去、默契非常，端的是情投意合。蓦地，贾、李二人恍然大悟：“原来我们是郎六十拉来打掩护的！不然他如何预知余张贵、余广今日外出，特地挑中这个日子来做客呢？必定是石氏事先透了风！”二人互相递个眼色：“你我再不自觉撤退，就是不识趣了。”正要托故回避，余广突然提前回来了。郎六十装得若无其事，配合石氏、贾福、李俊等人做戏，把余广糊弄过去。 案发当日，从郎六十持刀“喝散”两名轿夫、劫持石氏，到他敲开张福的家门，是经过一段路程的。王槩指出郎六十的行动轨迹为“沿门投宿”。石氏本可呼救，却不发一语。张福也表示，他看不出石氏有求救之意。 当晚，郎六十把石氏带回家，顺便向住在附近的密友姜清炫耀此事。姜清拎了一瓶酒跟去郎家，说要给郎六十“庆喜”。此举表明郎六十觊觎石氏已久，姜清知情，才会在郎六十即将同石氏成其好事之际把酒祝贺。姜清还证实石氏参与了饮酒，而且她没有流露出异样的神情或语气；尽管他们必须压低嗓音，以免惊动郎六十的家人，“恣意”快活的心情却并未减损半分——包括石氏在内。是夜，酒过三巡，姜清告辞离去，石氏留宿郎家，直至次日晨被郎六十的父亲郎敏发现。  之后发生的事情表面上和石氏的陈述大同小异，但张成、李赞称，他们只是接受郎六十的委托，帮忙护送、容留石氏，绝对没有对石氏施加任何精神或肢体上的强制。如果她不愿意，她随时可以脱离他们的视线离开，不会遭到阻挠。可是她没有走。张成、李赞一致认为，石氏看起来并不反感郎六十的安排。 综合上述调查情况，王槩判断，地方衙司所认定的“事实”是被石氏阉割过的“事实”。笔者结合个人观点，推测完整的真相应该是：【郎六十与石氏“郎情妾意”已有一些时日，碍于各种客观因素，未能遂心如意。在两个人的关系中，郎六十由于生理和性格上的原因，表现得十分“猴急”，而石氏相对来说比较淡定。 所谓“淡定”是指她以沉着冷静的心态来看待感情的得失进退，进而自信从容地驾驭这段感情，并不意味着她对郎六十的思慕之情心存抵触。又蠢又坏的郎六十急于和石氏幽会，擅自拦截轿子。石氏事先并不知晓他的计划。但在轿夫逃走以后，石氏很快和郎六十就下一步的行动达成了共识。他们接下来的一切举动都没有违背石氏的意愿。  石氏在郎家住了一晚，因郎敏反对，在石氏同意的前提下，郎六十委托张成护送她去姐夫李赞处暂避。郎敏一走，石氏又回到郎家，跟郎六十春风二度，商量好欺骗余广的剧本。第三天，石氏按计划离开，估计还和郎六十约定下次见面的时间。郎六十没准儿正在遐想再次约会的情景，不料石氏迅速倒戈，给他一记致命的重击。】 可是石氏为什么要对郎六十反戈一击呢？可以回到开篇提到的高云翔和WJ案，尝试着探寻答案。2018年3月26夜，WJ与C女士聚餐、唱KTV，庆祝他们合作的电视剧（该剧男主演是高云翔）杀青。根据“没药花园”《高云翔究竟有没有性侵？》一文整理，他们之间发生了下列状况：先是有证人目击WJ和C女士在KTV“多次拥吻”，其中C有数次主动。然后一行人转赴高和WJ下榻的酒店。在酒店门口，C女士和WJ又“多次”作出上述亲密互动。此后C女士和WJ于3月27日凌晨2点27分进入酒店房间，高云翔在三、四分钟之后也进入该房间。35分钟过后，高云翔离开房间，C女士和WJ继续待在房内。又过了一个多小时，C女士于4点10分离开，只留WJ一人在房间里。C女士回到家，时间已接近凌晨5点。丈夫追问她大半夜去了什么地方，夫妻间发生“争执”。C女士逐渐说出自己经历的事。几个小时之后，丈夫陪同她前往警局报案。高云翔、WJ因涉嫌性侵滞留澳洲候审。  经过长达两年的调查审理，澳洲法庭于2020年3月19日判决高云翔及WJ罪名不成立。 部分瓜友推断，C女士回家后被丈夫发现疑点，遭到丈夫质疑，“因担心丈夫责备自己出轨，而谎称（遭遇）性侵”。笔者对C女士与高云翔、WJ之间的纠葛不予置评，但笔者认为上述瓜友的推测适用于明代女子石氏。她本来以为丈夫余广头脑迟钝、性情软弱，用那个“遭到陌生人劫持又放回”的剧本能够应付他，不料余广十分较真，刨根究底，逼得石氏无法招架。  石氏不想因私通而落得受杖九十、净身出户的下场——根据《大明律》，余广甚至有权把石氏卖掉……结果，她决定牺牲郎六十。这样她作为受害者能够得到《大明律》的保护…… 大理寺卿王槩救了郎六十，却不能防止后人重蹈郎六十的覆辙。人性的弱点古今如一，所以相似的历史不断地重演。本文想要提醒大家的是，不分性别、年龄，请尽量不要踏破道德的底线去寻求感情的刺激，因为你不能保证那不是一个危险的游戏。 本文参考资料： 明代《大明律集解附例》 王槩《王恭毅公驳稿》 “没药花园”《高云翔究竟有没有性侵？》 |
|
|
