分享

刑事被告人庭审中常会面临的一个讯问陷阱

 时宝官 2021-10-17


根据普通程序审理的刑事案件,在第一审庭审中,通常的第一个庭审程序就是公诉人宣读起诉书。在公诉人宣读完起诉书后,法官一般会问公诉人是否需要讯问被告人。公诉人一般也会抓住机会讯问被告人。

文章图片1

在公诉人讯问被告人时,通常会问这么一个问题:“被告人,你在公安机关的供述是否全部属实?”一般这都是一个有陷阱的问题。但对于没有庭审经验的被告人来说,通常会说“是”。这就给被告人后续的庭审埋下了一个不利的伏笔。

文章图片2

作为辩护人,碰到这种情况,应马上作出举手反应:“审判长,请制止公诉人不当的讯问方式。我的当事人经历过几十次的讯问,怎么能记得住全部供述的内容?”实践中,有的审讯发生在深夜,有的虽然不在深夜,但被告人那个时候特别疲劳,没有办法仔细核对笔录内容。公诉人以被告人在《讯问笔录》上签字捺指印为由要求法庭认定被告人对供述的内容是认可的,这就差不多等于排除了被告人翻供的机会。

当然,辩护律师不是要当事人翻供,而是要让符合事实的供述和辩解被认定,不符合的要被排除,不被作为认定案件事实的根据。

文章图片3

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多