分享

网络物种研究录:网络喷子

 玖弋阁 2021-10-31

喷子,这种网络生物我没遇见过。对他们,我有着好奇,但也恐惧,不希望遇见一群,毕竟这群网络生物不太受欢迎。

有一种说法,喷子是愤怒的一群人,因为生活不顺遂,现实无法承载他们的怒气,所以网络成了另一个容器。

另有一种说法,喷子是来找寻认同感的,结果发现无法被接受,就被激发了斗气,打败对方,让对方认输,意味着自己的胜利。胜利者,永远被认同被接受。

还有一种说法,喷子是来辨明真理的一群人。他们看到不合理的地方,就想要纠正,就好像古希腊的雄辩家一样,用辩论将真理从迷雾中拨出,让它重新焕发光芒。

好的坏的,似乎都是他们。这么看,其实很难做一个完全的定义来解释他们。

             

网络喷子的界定

想了想,虽然不能定义他们,但是他们的特征很明显,归纳一下还是可以做到的。

挑衅的情绪

喷子一定会寻找各种机会,开始他们的表演。任何一句话,都会成为他们话题的引子,让他们扬起高昂的斗志,时刻准备打一套喷子组合拳。

喷子的第一要务就是能激起对方的情绪。情绪是让人丧失理智的利器,只要让对方丧失理智,这一场话题的胜利天平就会倾向喷子。稍加仔细找到对方的纰漏,死咬不放,完胜就不是问题。

为了达到这个目的,喷子语言上的挑衅就不可或缺。这些挑衅往往夹杂在反驳的对话中,就像作文的夹叙夹议一样。

为什么10W+的文章传播广,因为情绪被挑起了;为什么面对喷子,你说不过,因为情绪被挑起了。这方面,喷子确实有本事。

逻辑自洽的双标

逻辑自洽的双标,是喷子的另一特点。通俗来说,就是胡搅蛮缠。

比如他和你说美国的言论自由是谎言。让他说出理由,不是东拉西扯回避,就是通过不断的反问来规避。

绝对化和混淆概念,也是他们常用的手法。比如上面的言论自由就是谎言。从美国的言论自由扩展到全球的言论自由,以偏概全是很好用的。

固执封闭

喷子是拒绝证据,无论是提供还是接受。因为一旦接受,不就是承认了对方?那不就等于输了吗?这是绝对不能接受的,所以一定要坚定立场,坚决否认。

这些特征归结起来,就能发现喷子其实和理性无缘,基本属于不讲道理的物种。所谓的明辨真理,不过是他们的幌子。他们的真理很简单:我说即真理。禀赋效应与逆火效应便是坚定背后的基石。

             

怎么就成了喷子呢?

我说即真理,这句话很有气势,如同喷子在网上乱喷的气势。所以他们为了什么花那么大力气来喷一喷?

大概是为了获得关注与认同吧。如同明星在舞台上卖力表演,获得雷鸣掌声;喷子的舞台就是网络,围观群众的随手一赞就是他们的奖励。若有围观者大力支持,喷子就会更兴奋,为了“真理”而奋斗;若是围观者反对,那更好,来一个驳一个,来两个驳一双,这是显示他能力的高光时刻。

这种心理满足感是不言而喻的。每一次诡辩的胜利,都是他快乐的源泉,“瞧瞧,又一个装X的被我干倒了。”

除此之外,也很难想象他们能从一次次的对垒中获得什么。毕竟物质奖励是肯定没有的,唯有精神奖励成了答案。

一个人究竟到了什么地步,才会在网上获得精神快乐?八成就是现实世界的不如意。任何心理上的需求,以一种形式未能满足时,都会以其他形式来弥补。比如有的人在工作中受气,回家就不自觉地冲家人发火。那么在现实世界中人言微轻,却又特别想让大家重视他的话,通过虚拟空间中换取心理满足也不是不可能。

所谓现实世界的不如意,是有很多种可能的,大多离不开金钱、婚姻、成就。这种不如意的积压,成了一股力量,让他们在网上发挥自己的实力。

大致,喷子这种网络生物是这样的。他们的心理驱动力很强,满足的是自己胜利掌控感。

             

为什么能在网络生存呢?

喷子的成因在于心理的失衡与再平衡,更通俗说内心有某种蠢动需要得到满足。但是为何喷子就只是网络生物呢?为什么光天化日之下,朗朗乾坤之下,丝毫没他们的身影,却在网络世界中纵横睥睨?

虚拟世界的人格面具赋予了他们一种保护色。隔着电脑,隔着空间,可以肆意地向着对手发起攻击,一旦形式不对就开启谩骂模式。

这要是发生在现实生活中呢?可能要掂量一下形势。对方是不是武力派?会不会立马就被揍?自己打得过对方吗?自己抗揍吗?要估量的因素太多,脑子瞬间的高速运转,能不能赶上肾上腺素的奔驰,还未可知。

在网络上可就安全多了,足够的肾上腺素能更好地刺激大脑运作,激情转化成言语的利剑。不用付诸武力,一切都是“和平”的口舌之争,管它歪理正理,都是理,这是多么“文明”的方式啊!

何况隔着庞大的网络空间,谁也不认识谁,只有一个ID。ID,它即能代表一个人,也不能代表一个人。当ID代表某个人时,它展示的就是网络人格面具,与现实的形象或许相似,或许差异巨大。当ID被抛弃时,ID也就只是没有意义的符号。

这种隐秘性带来的安全感,让人做些出格的事情也就不奇怪了。毕竟谁也没规定不能抛弃ID,没有人规定要像守着身份证一样,守着ID。即用即抛的ID,你找谁都不好找,更遑论是个喷子。

随时可弃的ID、网络人格面具、虚拟空间,三个保护因素使得喷子得以存活。外部因素与内部因素相得益彰,一个新物种就此诞生。

             

退避三舍不是怕,而是日行一善

从博弈论的角度看,和喷子论理,不是一个好的决策。

喷子本身就有双标逻辑,采取的是说不过就绕圈,说不过就骂的策略。讲理是讲不通的,你要讲理,除了被喷子气死,就是挨骂。这都不是什么好结果,影响身心健康,何必呢?

要是和喷子一样不讲理呢?又是何必呢?非得把自己下拉到与喷子同一水平线上。再来不讲理,你就能讲过,哦不,是吵过喷子了?似乎也是不一定的,战斗力水准是需要考虑的。

退一万步来说,你吵赢了,你得到了什么?一次胜利?恐怕都不记得开始是为了讨论什么内容了吧。胜是胜了,可是喷子始终没有接受你的理,他不过是吵架吵输了,喷子的“理”还屹立在他的精神广场中,耀耀生辉。你最初不就是为了驳斥他的“理”嘛。

更有甚者,这次虽败,回头下次再来,缠斗不休,有意思吗?放着美好生活不过,非得和喷子过不去,来个三生三世。

你真以为你能拯救喷子于水深火热之中?不不不,喷子不需要救赎,他要的只是一场战斗,一次胜利,一次内心蠢动的迸发。既然他要胜利,为何不一开始就给他?自己还耗费精力论一波,让他在这个过程中获得更多的快感呢?这样不是彼此省力嘛,也符合快节奏的时代风格。

所以,遇见喷子怎么办?

不纠缠,果断撤。退避三舍不是怕,而是日行一善,让喷子快速满足,让自己有更多时间做更有意义的事。

【文/云玖弋】

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多