|
在以前的古人打仗的时候，每一次攻破一个城市，进入里面，就会随心所欲的打砸抢，这就是屠城，为什么就不能对待里面的人和物采取温和的态度呢，必须要那么暴力吗，其实从理论上讲，对于这个进攻的一方士兵是有一定的好处的。下面就简单的介绍一下。 1.后方物质基础的需要 在那个社会中，粮草一些物品非常匮乏，这些东西都是很宝贝的，所以让这些战斗的士兵有充足的精力来打仗，只能洗劫里面的百姓的财物，来达到自己解决的目的。那次在清军镇压农民起义的时候，那个时候政府银两太少，所以那些镇压的士兵只能依靠自己来实现后方物质的供给需要。 2.让对方士兵产生恐惧 那个时候蒙古的士兵非常擅长这种方式的进攻，在洗劫之后，特意让里面的一些人逃走，那些残忍的景象通过这些人让其他的城池也产生一种非常害怕的心里，用来起到典型的作用。因此那些地方的军队首领听说了这样的情况之后，就会失去原本抵抗的勇气。所以在心理上就被攻破了。 3.军队统筹上的考虑 因为每一次获得一个城池，就需要大量的人力来维持秩序，这样的屠城方式可以去除不必要的人员，避免对方可以发起反攻。便于恢复秩序。 4.让对方的经济行业处于瘫痪 这样的方式通常是在散乱的势力争夺权力的时候才有的，就是让地方的生产情况变坏，消灭他们的年轻力量。在财富上面打击他们，并对以后的战斗非常有好处。 5.为了增加自己的士气 那个时候打仗，这些军队通常是以这种方式来奖赏自己的战士。如果一个将领对快要进入这个城池的士兵发话，进入里面后，可以让自己的人随意的想干什么都行，钱财随意抢，人员任意安排都可以。而对于将领本人却一点都不索取。因此这些打仗的士兵有了这样的鼓励，肯定会加快进程的攻取。 生物科学家就讲过，这种进去处置城池的方式是我们不得不进行的一个选择，在有限的空间内，人数多了，矛盾自然也不少，只有强大的力量才可以立足。所以在那样不先进的方式下，每个人都想活着，但是物质是不够的，所以就只能把那些对方的人员给消灭，才能保住自己的力量。综述上面这五个观点来看，其实屠城是有一定的理由的。 |
|
|
