分享

男子偷窥美女邻居洗澡坠亡,家属索赔88.9万,法院判决还社会公道

 蓝色天空309 2021-11-20

男子偷窥美女邻居洗澡坠亡,家属索赔88.9万,法院判决还社会公道

原创2021-10-23 18:54·胡雨婷律师

变白以为黑兮,倒上以为下。 ——屈原《九章·怀沙》

这句诗词便是颠倒黑白的出处,这是当年屈原在投江自尽前,写下这话用来讽刺那些颠倒黑白,恶意中伤和诬陷他的奸佞小人。这世间总有那么些人为了自己的利益,做出一些颠倒黑白的事情,2019年浙江温州中级人民法院便审理一桩这样的案件。

2019年浙江一男子李某,从自己的租房18楼一跃而下,当场身亡,李某的亲属将房东和隔壁的邻居一对情侣,全部告上法院,要求赔偿他们的损失88.9万元,李某为什么要从那么高的地方跳下?他的家属状告房东和邻居的理由是什么?法院审理的结果是什么?

男子偷窥美女邻居洗澡坠亡,家属索赔88.9万,法院判决还社会公道

原来李某是住在那种被改造后的群租房里面,一般这样的房子每个房间都是用很简单的墙板隔开,安全性能都不是很高,隐秘性也不强,隔音效果就更差,房东为了赚钱会隔离很多间,所以居住在里面的人会很多,大城市的租房压力的确不小,所以很多打工族也没办法,为了在大城市给自己安个窝,也只能委身自己在这样的地方。

李某的隔壁住了一对情侣,熊某和陈某,熊某长得年轻貌美,小情侣两人的感情也非常的好,李某作为一个单身狗住在隔壁,对于这对情侣那是非常的嫉妒,而且他本来也有些好色,以前就有偷窥女性的陋习,对于隔壁这个年轻貌美的女邻居,他垂涎已久,只是他性格胆小一直都不敢有所行动。

男子偷窥美女邻居洗澡坠亡,家属索赔88.9万,法院判决还社会公道

7月20日这天,刚刚下班回到家的李某,坐在房间里,听到隔壁厕所有人在洗澡,好像就是熊某,这让他顿时起了贼心,厕所被改造过,所以隐蔽性不是很强,李某便偷偷摸摸跑去偷窥熊某,可他才刚看没多久,就被熊某给发现了,吓得他赶紧跑回房间,没多久熊某就叫来男友陈某去找李某,女友被人偷窥了,陈某肯定会生气。

于是这对小情侣就在李某的门外不断地敲着门,嘴里还骂了一些不好听的话,要求李某出来当面对质,还说要再不出去就报警抓他,李某本就是一个胆小的人,他知道自己的行为有问题,听到这样的话,更加不敢出去了。目前我国在法律上,其实还没有明确的规定,单纯的偷窥的行为会构成犯罪,除非有造成其他严重的后果。

但根据《治安管理处罚法》第四十二条规定:偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。会有处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款的处罚。所以其实李某就算被抓到警察局,也不会面临特别严重的刑罚,但他根本不知道这一些。

男子偷窥美女邻居洗澡坠亡,家属索赔88.9万,法院判决还社会公道

所以担惊受怕的他只敢一直躲在房间里,可是一味地逃避有什么用?陈某见李某一直不出来便联系了房东,希望他能拿来钥匙把李某的门打开,房东由于自己太忙,就派了一个朋友把钥匙送了过来,可没想到李某居然偷偷把锁给更换了,房东的钥匙根本打不开他的门。

陈某见不到人,越想越生气,这都不行那只能找警察来处理,于是他便选择报警,等到警察来到李某的门外,本来希望可以通过协商的方式解决这件事情,可无奈李某怎么都不出来,当警方准备破门而入之时,都还没进去,李某就已经摔出窗外,也不知道,是因为承受不住心理压力自杀,还是想跳窗逃走。陈某立马拨通了急救电话,可惜已经来不及了。

李某的家人在得知,李某死亡的消息之后,悲痛万分。但他们直接忽略了李某的行为,只是把所有的责任都怪罪到陈某、熊某以及提供钥匙的房东身上,他们认为李某在租了房子以后,任何人都没有权利随意进去他的房间,包括房东。他们认为房东提供钥匙的行为是属于非法入侵他人住宅,是违法犯罪行为。

男子偷窥美女邻居洗澡坠亡,家属索赔88.9万,法院判决还社会公道

非法入侵他人住宅,的确是违法犯罪,根据《宪法》第39条规定:公民的住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。《刑法》第245条规定:非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

所以李某的家属将房东以及陈某、熊某三人告上了法院,理由是陈某和熊某辱骂李某,房东提供钥匙给陈某,这样的行为对李某的人身安全造成了威胁,所以导致李某经受不住压力,被迫自杀身亡,他们三人对于李某的死有不可推卸的责任,要求赔偿经济损失88.9万元。那他们三人的行为是否是属于法律所规定的致人自杀行为?

男子偷窥美女邻居洗澡坠亡,家属索赔88.9万,法院判决还社会公道

如果李某真是自杀,那么李某的自杀,主要还是因为他自己内心的承受压力太小,陈某对他并没有很严重的暴力威胁行为,只有些言语上的辱骂,虽然他的辱骂行为是在存在一定错误,但这并不会直接导致李某就选择自杀,法律上对于致人自杀行为的规定,行为人的先前行为是正当或只是一般错误、一般违法行为,他人自杀的主要原因是由于自杀者本人的心胸过于狭窄,这就不存在犯罪问题。

至于房东,他只是派朋友来了解情况,作为房东有义务在出现纠纷时负责调解,而且最终他提供的钥匙也并未打开李某的门,他的行为和李某跳楼之间也并存在因果关系。而且李某自己本身有错在先,因此法院判定陈某、熊某、房东无责,驳回了李某家属的要求。法院的这个判罚也受到群众们的一致好评,因为李某亲属的行为明显就是在颠倒黑白。

举报
评论 2

请先 后发表评论~

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多