|
声势浩大的“战略竞争”如同暴风雨一般，对中美关系做了一次强烈的冲刷涤荡，相当鲜明地完成了一个阶段，或者说打完一个回合，具体标志就是中美两国元首视频会晤，以此为分水岭，今后中美“战略竞争”将进入新阶段，开启第二个回合。既然这样，那么这第一个回合双方比赛情况怎样、该对此做怎样的评估评价呢？  站在中国人的立场看，这个“战略竞争”的第一回合还远谈不上什么胜负输赢，但中国显然做到了如下几点： 一是“扛得住”美国发起并针对中国所进行“战略竞争”可谓来势汹猛，其严峻程度，美国军方已经公开谈论中美大规模战争了，并且为了证明自己所言非虚，他们甚至还举行了空前浩大的全球大军演，而且毫不讳言就是在做给中国看，就是针对中国。 一时间，中国所承受的压力可谓千钧之重，全球各处的战略观察家们都屏息蹑足，将目光聚焦于中国，观察中国的应对与反应。结果人们全都看见了，那就是中国完全扛得住，经济上、政治上、军事上一概如此，并且不但扛得住，而且还显得行有余力、好整以暇，完全是一副游刃有余的良好状态；  二是“熬得起”人们经常把残酷的战略斗争描述为所谓的“博弈”，这是当今时代的一种时髦。即便这样，“博弈”也得下赌注下棋子儿才行，总不能空手套白狼或者靠嘴皮或唾沫博弈。也就是说，空前激烈的战略博弈注定要有大量的战略投入，要消耗惊人的资源与能力，这不是赚钱的买卖，也不是可以投机套利的市场股票。付出这样的牺牲与代价无疑是煎熬，这样的战略煎熬在许多国家间都存在，而霸权更是惯于使用制裁、封锁、围堵等伎俩消耗和煎熬对手，以此来扳倒他们，许多国家因此倒大霉遭大难，同美国近在咫尺的古巴、委内瑞拉等就是这样。 业已开始并打完第一回合的中美“战略竞争”也是这样，中美双方都做了相应的投入与消耗，彼此之间难以避免的形成对耗状态，美国对中国使出了诸般打击手段，什么高科技封锁、贸易制裁等，要通过战略煎熬来打击削弱中国，但中国可不是委内瑞拉或古巴。现在看，中国完全熬得住、熬得起，甚至完全可以说，迄今为止美国 “战略竞争”造成的消耗，对中国不过是九牛一毛、微不足道而已。 三是“活得好”在“抗击”、“对耗”的状态下，中国人民的日子过得怎样呢？ 许多人关注这个问题，一切政治观察家也都十分注意这个问题，这的的确确是一个至关重要的大问题。 实际的答案相当清楚，那就是这种状态下，中国人民生活过得很好，而且还越来越好，表现在国民经济上，国民经济持续上升，水平继续居世界之冠；表现在市场状态上，内外贸易强劲增长；表现在社会居民日常生活上，物价稳定，市场供应丰富，等等，可以说各方面都不错。美国发动的“战略竞争”并未给中国人民的生活带来什么明显的影响。 与此相对应，作为“战略竞争”的始作俑者，美国方面的情况怎么样呢？同中国之“扛得住”相对照，美国却展现某种黔驴之态了。此前这个回合中，除了直接对中国发动战争以外，他们已经把可能使用的手段几乎全都用上了，也就是说，既定的战略设计已经用尽，而新的战略设计又不会很快见效，前后很有点青黄不接的味道，有点后劲乏力了。这样一来，可以预计的是，“战略竞争”的第二个回合将不会有什么了不起的新鲜热辣的东西，无非还是老套东西的再重复与再放映。在这种情况下，“战略竞争”可能就要相对平淡一些了。如果趁机中国发起反击或者主动出击的话，“扛不住”的很可能就要变成美国了。  同中国“熬得起”相对照，美国却很有一些熬不起、熬不下去的样子了。据说，美国国内市场的供应链已经出了问题，物价持续上涨，连拜登都说通货膨胀严重。经济金融形势仍然低迷不振，美国的疫情继续荼毒肆虐，在这种情况下，美国还要大规模重振军备，还要大搞基建，没有钱就只有烂印钞票，搞寅吃卯粮的把戏，这样的美国看起来倒不像是资本主义，倒有点像是计划经济、战争经济，甚至越来越有斯大林模式的嫌疑了。 同中国“活得好”相对照，美国老百姓的日子有点像中国一句俗语所言——王小二过年，一年不如一年。当然，美国居民的生活水平起点很高，比中国要好，这是事实。但再高的生活水平，如果只降不升并如此这般地长期持续下去，那前景堪忧，也不能说过得好。因为谁都知道这样一个常识，由贫到富好办，由富变穷难挨，美国人也应该是这样的感受。 种种事实证明，中国的稳定性、连续性越来越强劲，对世界经济与全球各国的贡献越来越大，而与此相对照的是，美国的颠覆性、破坏性却越来越严重，正越来越成为全球经济和世界各国的威胁，世界各地的和平生活都面临着霸权的严重干扰与恶毒破坏，中美两国之间形成了鲜明的对比。  因此，展望“战略竞争”未来，中国完全可以奉陪到底，用当年抗美援朝时毛泽东主席的话说就是，他们要打多久就打多久，中国完全可以继续下去！“扛不住”的很可能不是中国，而是美国及其跟随者。 要问，同霸权最斗争，中国的主动权在哪里，应该就在这里。 注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员张志坤，为本平台原创作品，欢迎注明来源的转载，转载是凝聚网络力量的重要方式。 |
|
|
