|
时下舆论场里议论对美策略，有两种观点相当突出：一是有人叫嚷要重回“韬光养晦”，这种观点认为，此前一个时期，中国放弃了“韬光养晦”，干得有点太猛了，因此才遭致美国的打压，才造成目前中美关系如此紧张的状态。所以，要想使中美关系“重回正轨”，必须首先是中国重回“韬光养晦”才行；二是有人呼吁要“坚决斗争”，认为霸权打压中国已成不可逆转之势，应对的办法只能是“坚决斗争”，用“斗争”来处理和解决中美之间的一切问题，坚持“斗争到底”。这样两种观点鲜明闪亮，彼此之间形成强烈的对比。  我们认为，这样一种情况应该引起注意，因为这其中都有明显走极端的倾向，把“韬光养晦”当成万能灵药，反对斗争，这固然根本错误，但一概否认“韬光养晦”，将其彻底推翻颠覆，也难免失之于偏颇。 事实上，“韬光养晦”的本来面目应该是一种重大的斗争方式，是相对弱势者处于劣势状态下的生存策略与发展之术，古往今来中国历史曾经有过一切“韬光养晦”的成功案例无不是这样一种属性，越王勾践是这样，三国时期的刘备是这样，元末明初“深挖洞、广积粮、缓称王”的朱元璋也是这样，他们一概都把“韬光养晦”当成斗争手段，当做取胜之道。概括形形色色的“韬光养晦”案例，它们一般具有如下几个特点： 一是隐藏。隐藏实力，隐藏意图，隐藏自己最真实的行为和行动； 二是欺骗。通过各种手段欺骗对手和敌人，使之放松警惕、放弃戒备，暴露自己的弱项与短板  三是一鸣惊人、一击必杀。所谓“不鸣则已一鸣惊人，不飞则已一飞冲天”。在成功实施上了上述两项策略之后，时机成熟的时候韬晦者就要骤然暴起，开展决死性的反击行动，或者完全实现自己的战略意图，或者置对手与敌人于死地。 具备上述三个特征，实现其全过程，这才算得上是真正意义上的“韬光养晦”，否则，如果哪个中间环节被人家看穿识破，那就要归于失败了。 借鉴历史上成功“韬光养晦”的案例，我们可以发现，当代中国曾经广泛推行的“韬光养晦”之所以为人所诟病不齿、饱受攻击，并非是“韬光养晦”本身有什么问题，而是一些人在具体运用的过程中出了大毛病，突出地表现为如下两点： 一是满世界嚷嚷唯恐人家不知道“韬光养晦”本来属于说出来就不灵的斗争办法。人们不妨设想，如果勾践宣布自己臣服吴王夫差不过是搞“韬光养晦”，结果会怎样呢？如果刘备在和曹操青梅煮酒的时候，全面表达阐述其本人的“韬光养晦”思想，结果又将如何呢？可是，当代中国的一些人却反其道而行之，他们满世界大叫大嚷说中国“韬光养晦”，唯恐有谁不晓得、不知道，而且还不厌其烦地对人家进行全面的阐述和解读，演绎出天下从未有过的滑稽剧。这样的“韬光养晦”还有什么用处呢？  二是变味变质同妥协绥靖混为一谈一定意义上讲，“韬光养晦”确实要做很大幅度的妥协退让，有时甚至不惜做出重大牺牲，达到妥协退让的目的，还是以牺牲为代价换取更大的发展机遇，这同妥协绥靖路线完全不一样。人们都知道慕尼黑会议张伯伦、达拉第之流的绥靖，这样的绥靖政策不过是取媚于敌、苟且偷安、得过且过的代名词，“九一八事变”之后的蒋介石之流也是这样，其所奉行“不抵抗”政策就是妥协绥靖，而根本不是什么“韬光养晦”。我们当然不能将此前一个时期中国的“韬光养晦”做此类比，这样讲完全错误。但不能不承认的是，一些人却将二者在一定程度上混同了，因为在他们的思维意识与观点主张中，已经没有了斗争的位置，这些人反对同霸权进行任何形式的斗争，把霸权的脸色与好恶看得十分要害，不敢有些许之忤逆。“韬光养晦”的本质属性是斗争，把斗争彻底排除在外，这样的“韬光养晦”难免就变质变味了。  变质变味的“韬光养晦”当然要反对，但是，这并不意味着可以从一个极端跳到另一个极端，变成只讲斗争而反对任何“韬光养晦”。事实上，在战略博弈的具体实践过程中，“韬光养晦”和“坚决斗争”二者并不对立，而是并行不悖。特别是处于战略弱势地位的一方，抗击优势之敌的战略攻势，既要坚决斗争，打好战役与战术的反击，同时还要更多更好地运用“韬光养晦”的办法。中国人民的抗日战争就是这样。“百团大战”以前，共产党领导的八路军在军事上就有一定程度的“韬光养晦”，日本侵略者并不完全了解八路军的实力，后来八路军发起了著名的“百团大战”，这场战役的积极作用人所共知，但战略上的弊端或者说所带来的突出的负面影响，就是过早地暴露了共产党所领导的武装力量的实力，由此导致接来下一个时期的被动与困难，这样的历史教训十分生动和深刻。  今天也是这样，中美之间的“战略竞争”斗争方殷，美国发起了对中国的全面围剿，未来的路很长很长，目前只不过是斗争的初级阶段而已，远不是什么决战、摊牌、进行最后斗争。坚决斗争的原则无疑正确，但却不能堕落成急躁蛮干，什么美国已经“气竭神散”，霸权已经唱响“挽歌”，美国已经开始新的“内战”，美国已经被中国“全面击溃”，云云。笔者曾经说过，在现阶段，任何速胜论、决战论都难免“左”倾机会主义的影子，走好新时代新的长征路，要爬新雪山，要过新草地，雄关漫道的征途上还要突破一场又一场的围追堵截，需要进行具有高度战略艺术性的博弈、周旋，在这个时候，既要进行坚决的斗争，也要运用必要的“韬光养晦”，在诸多方面和诸多领域做好战略隐蔽工作，比如核心技术开发、战略物质储备、“杀手锏”的安排部署，以及重大战略与军事行动的谋划设计等。我们需要的是真正意义上和高水平的“韬光养晦”，即不涵妥协绥靖的以及满世界叫嚷的“韬光养晦”，同样的，我们也需要高水平的“坚决斗争”，即艺术的而不是莽撞的机会主义的蛮干，要把真正的“韬光养晦”和高水平的“坚决斗争”二者有机地结合起来。  总之一句话，“坚决斗争”与“韬光养晦”这两手不能只要一手，而是两手都要，而且还两手都要硬才行。 注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员张志坤，为本平台原创作品，欢迎注明来源的转载，转载是凝聚网络力量的重要方式。 |
|
|
