|
鸿门宴上，沛公已出，项王安在 按《史记》所载，鸿门宴历来被人们看作是楚汉战争的开端，也是项羽事业由盛而衰的转折点。 “鸿门宴”中刘邦脱身而走，同时埋下了项羽日后危机的隐患，并标志着项羽和刘邦优劣地位的转化。项羽长于力战而短于计谋的特点在“鸿门宴”中表现得尤为突出，此后，项羽集团分崩离析，刘邦集团则齐心协力，预示了刘胜项败的必然结局。 鸿门宴上，范增、张良是整场争斗的策谋者和提调者，二人各为其主，一个见机出招，一个见招拆招，运用各自手中的棋子和资源，在当时天下的主宰者项羽面前斗起了法。刘邦与张良心照不宣，项羽与范增的心思相悖。范增处于强势和主动地位，招招暗藏杀机，咄咄逼人；张良一方处于弱势，沉着应变，见招拆招，长于攻心。结果强弱易势，强的一方坐失良机，自生怨怒：弱的一方却大胜而归，全身而退。 然而，对于沛公何以能全身而退，每读《鸿门宴》一文，我总是百思不得其解。 如果说，项王闻报“沛公欲王关中”，并大怒发令“旦日飨士卒，为击破沛公军”，却被族叔项伯一番“胳膊往外拐”的替人说项的“软话”浇灭了心中怒火，答应将“飨士卒”改为了“宴沛公”。这是因项羽“眼睛容不得一粒沙子，耳朵听不进半句软话”的“匹夫之勇，妇人之仁”性格上的缺陷，从而救了沛公及其十万大军。 宴会上，谋士范增，“数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应”。范增不得已，退而求其次，召项庄“入前为寿”，希望“因击沛公于坐，杀之”。而项羽族叔项伯自被沛公一番迷汤灌得找不着北而信以为真，此番眼见沛公身陷危难，再次以沛公“亲家”自居而“亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”，以致项庄始终法下手，沛公再次逃过一劫。这是因“为一己之私利”而置“国家民族利益”于不顾的糊涂虫项伯搅了局的意外之变，或称“萧墙之祸”。 待樊哙带剑拥盾闯宴，怒视项羽，项羽“按剑而跽”，大有一触即发之势。结果项羽先是被樊哙的豪言壮举所折服，继而又被樊哙一番责备说得哑口无言，终让刘邦趁机逃席。这是项羽“猩猩惜猩猩”的性格，因樊哙而再次放过了沛公一命。 如果说，以上种种或因项羽性格于心不忍，或因项伯“吃里扒外”搅了局，而使沛公得以从容离席。那么，当沛公“起如厕，因招樊哙出”而离席之后，项羽除了“使都尉陈平召沛公”一次，沛公听了樊哙之劝，置之不理，此后，便再也看不到项王或范增有何动作了。之后，张良也相机离席与沛公商议脱身之计，再之后，是沛公与樊哙等四人“从郦山下，道芷阳间行”，“步走二十里”“至军中”，张良才入席辞别并代沛公不辞而别道歉。直到此时，项王才想起问“沛公安在”。这期间，项王等人都在做什么、想什么去了？ 沛公离席，按常理，客人“如厕”至少超过三四十分钟，主人项王才会派陈平“召沛公”。张良离席也当借“看沛公”之机而出来，即张良离席时间与陈平“召沛公”时间当大体一致，而张良离席与与沛公最后商定脱身之计，也当有个一二十分钟。沛公与樊哙等四人步走二十里至军中，至少约两个小时。据按有关资料，周秦汉时，一里约为现在415.8米，二十里即为8300多米，按一般速度，一小时急行军是五至六公里。2008年解放军某部入川救灾时，曾有报道称，“路况好时就急行军，没有路时或者攀山爬坡，或者携手涉河，还要躲避随时落下的山石。 短短30多公里的路，将军带领官兵，跋涉了7个多小时。”我们以沛公等五人“步走”二十里山路，也按每小时四公里左右这一速度，至少需约两个小时才能走完8.3公里而“间至军中” ，因沛公等人走的是“郦山下，道芷阳间行”，汉时荒山野岭的“间道”，可是荆棘丛生，猛兽出没的。 也就是说，从“沛公起如厕”离席，到“张良入谢”，至少间隔近三个小时，在这一个半时辰里，项羽、范增等人都在干些什么？他们是在自斟自酌自陶醉，还是继续欣赏项庄、项伯的剑舞“二人传”？这确实是令人百思不得其解。我们不禁要问：沛公离席，项王安在？而张良又是到何处溜达？他是如何打发这一个时辰，并且不让项王的人看见而起疑心的，这也让人百思不解。 本来，都尉陈平受项王之命出召沛公，而沛公不至，并与樊哙四人意欲逃脱，当陈平将此事回报时，项王便当有 “沛公安在”一问，何以直到近一个半时辰过后，张良入谢时，才有此问呢？难道是陈平没有及时回报吗？以入汉后屡出奇计，官至丞相的陈平，虽然此时没有得到项王的重用，但也不至于受命不回报吧？如果竟是陈平意欲卖主，私放沛公，也当有个谎报才对，可是文中竟然一直没有下文。 而项羽，虽灭秦后自矜功伐，但也是个粗中有细的人。想当年，他见机而动，杀宋义，夺军权，一举成为各路反秦义军领袖，也曾是个有勇有谋之人，何以眼看设宴款待的客席上竟无一人在席，而己方数人，竟能依然安然自斟自酌？难道是因被樊哙一阵指责骂傻了，竟弱智到连陈平的回报也充耳不闻，或者陈平没有回报而忘了派人去找陈平，直到近一个半时辰过后，张良重新回到席间“入谢”，才想起自己款待的客人“沛公安在”？ 最不可理解的是，当前一日听到项羽“旦日飨士卒，为击破沛公军”时，尚在一旁添把火，以沛公“其志不在小”、有“天子气”，而鼓动项王“急击勿失” 、素以“好奇计”闻名的谋士范增，在宴上，先是“举所佩玉玦以示之者三”，见项王没反应后，又出召武士项庄入寿为剑舞，“因击沛公于坐，杀之”。为何前番能见机出招，一计不成，又生二计，而沛公离席后的一个半时辰里，竟也忽然忘了前面的事似的在那傻坐死等？要知道，他可是对沛公生死耿耿于怀的，遣陈平召沛公，或许便是出自他的主意呢，如果说沛公离席后，项王坐得住，那范增是绝对坐不住的，那为何陈平一出，他竟也弱智得像没没事人一样从此不再过问此事了呢？以致直到最后听说沛公“已至军矣”，才怒撞玉斗，大骂项王。难道他那“好奇计”的大脑竟也从沛公离席后一直短路，直到“张良入谢”才恢复正常，立马省悟出沛公逃脱的后果：“夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣！”而在此之前，他都干嘛去了呢？难道这是贵为“亚父”之尊的西楚霸王的重要谋士应有的作为和表现吗？再有，樊哙闯帐时，曾以盾牌撞倒了两位交戟卫士，以樊哙天生神力，大约这两卫士是没命了。而范增竟没有借此添油加醋以激怒项王，这也不合他素来的性格。 由于沛公、张良先后离席，至“张良入谢”，在这一个半时辰即近三个小时里，项王等人除“使都尉陈平召沛公”一次外，《史记》中竟再无任何交待。那么，在沛公离席这一个半时辰里，项王在哪里？他又在干些什么？难道客人离席两三个小时，作为主人的真的能一直端坐席间“死狗等棒头”一般，只是傻傻地等待？除非那主人是一个比阿斗还阿斗的傻子一个或一群弱智者，不然怎么可能一直安坐席间。可这主人却是一个集团，一个曾在雄争霸的年代里叱咤风云的领袖西楚霸王集团高层。 显然，项羽集团高层不是一群傻蛋，那只能有一个结论，就是我们是一群傻子，因为我们不加分析地以为历史上真的有过“鸿门宴”这样一场宴会。也就是说，那流传千古的“鸿门宴”或许竟是千古遗憾的一个悬案，它也许根本就不曾发生过，那只史学家一时心血来潮给我们开的一个历史性的玩笑。不然就是，这本是当时的百姓因婉惜项羽不肯过江东而自刎乌江，于是编就了这么一个民间故事，司马迁因其动人，并更能突出项羽“妇人之仁”的性格，而不假思索地把它录入了《史记》中，却没想过那里面还有诸多的纰漏没有补上，而世人因相信司马迁的人格而奉《史记》为信史，以致误把“鸿门宴”当成影响中国历史的十大宴会之一。 如果，历史上真有那么一场鸿门宴，那也绝非如今天我们所见到的《史记》所写的那样。 庚寅年新年后上课时忽有此念 二〇一〇年四月十一日上午 10时15分改定 附：作品原文 鸿门宴 行略定秦地。函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。项羽遂入，至于戏西。沛公军霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:"沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。"项羽大怒，曰:"旦日飨士卒，为击破沛公军!"当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门;沛公兵十万，在霸上。范增说项羽曰:"沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失!" 楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，曰:"毋从俱死也!"张良曰:"臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。"良乃入，具告沛公。沛公大惊，曰:"为之奈何?"张良曰:"谁为大王为此计者?"曰:"鲰生说我曰:'距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。'故听之。"良曰:"料大王士卒足以当项王乎?"沛公默然，曰:"固不如也!且为之奈何?"张良曰:"请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。"沛公曰:"君安与项伯有故?"张良曰:"秦时与臣游，项伯杀人，臣活之;今事有急，故幸来告良。"沛公曰:"孰与君少长?"良曰:"长于臣。"沛公曰:"君为我呼入，吾得兄事之。"张良出，要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰:"吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也。"项伯许诺，谓沛公曰:"旦日不可不蚤自来谢项王!"沛公曰:"诺。"于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰:"沛公不先破关中，公岂敢入乎?今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。"项王许诺。 沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰:"臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。"项王曰:"此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此?"项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐;亚父南向坐-亚父者，范增也;沛公北向坐，张良西向侍。范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。范增起，出，召项庄，谓曰:"君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏!"庄则入为寿。寿毕，曰:"君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。"项王曰:"诺。"项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。 于是张良至军门见樊哙。樊哙曰:"今日之事何如?"良曰:"甚急!今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。"哙曰:"此迫矣!臣请入，与之同命!"哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。项王按剑而跽曰:"客何为者?"张良曰:"沛公之参乘樊哙者也。"项王曰:"壮士!赐之卮酒!"则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰:"赐之彘肩!"则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。项王曰:"壮士!能复饮乎?"樊哙曰:"臣死且不避，卮酒安足辞!夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰:'先破秦入咸阳者王之。'今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也!"项王未有以应，曰:"坐!"樊哙从良坐。坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。 沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。沛公曰:"今者出，未辞也，为之奈何?"樊哙曰:"大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为?"于是遂去。乃令张良留谢。良问曰:"大王来何操?"曰:"我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父。会其怒，不敢献。公为我献之。"张良曰:"谨诺。"当是时，项王军在鸿门下，沛公军在霸上，相去四十里。沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。沛公谓张良曰:"从此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入。" 沛公已去，间至军中。张良入谢，曰:"沛公不胜杯杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下;玉斗一双，再拜奉大将军足下。"项王曰:"沛公安在?"良曰:"闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。"项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰:"唉!竖子不足与谋!夺项王天下者，必沛公也!吾属今为之虏矣!" 沛公至军，立诛杀曹无伤。 后世影响《鸿门宴》是中国两千年来脍炙人口的名篇，被收入不同版本的高级中学语文教科书，一直作为中学生语文必读篇目。后世还根据《鸿门宴》的故事情节衍生出大量的文学艺术作品或戏剧影视作品。如唐王毂有《鸿门宴》诗:"寰海沸兮争战苦，风云愁兮会龙虎。四百年汉欲开基，项庄一剑何虚舞。殊不知人心去暴秦，天意归明主。项王足底踏汉土，席上相看浑未悟。"还有李仁港执导的电影《鸿门宴传奇》以及王宏剑创作的油画《楚汉相争--鸿门宴》等。 |
|
|
