|
我写过一篇短文，对《万历十五年》的一些观点提出质疑。今天再说一个严重的史实错误。这个史实涉及到对海瑞的评价。因为这本书影响巨大，以致于颠倒了人们对海瑞的看法。 黄先生在《万历十五年》里专门为海瑞写了一章。可以看出，他对海瑞的评价不高。他把海瑞视为只会耍嘴皮子的人。最画龙点睛的是，他借用与海瑞同时代的思想家李贽的话说：“他尊重海瑞,但是也指出海瑞过分拘泥于传统的道德,只是'万年青草’,可以傲霜雪而不可以任栋梁者’。” 学者潘淑明、许苏民在《<万历十五年>对李贽著作的误读》一文中进行了详细的辨析，得出结论说，李贽的原意是说，海瑞是栋梁之材而非万年青草。他还赞扬海瑞说：“吾谓欲得扶世,须如海刚峰之悯世,方可真扶世人也。” 也就是说，黄仁宇先生把李贽的意思正好弄反了。 但是，他的这个说法，已经影响了人们对海瑞的看法，以致于从对海瑞的崇敬，变成了冷嘲热讽。在我的一篇写海瑞的文章后，对海瑞的评论基本上都是负面的。 正如有学者指出的那样，《万历十五年》的作者用的还是“以论带史”的老套路，为了证明自己的观点，不惜断章取义甚至篡改、歪曲史料。 所以，指出这本书的严重错误，不是吹毛求疵，更不是所谓的文人相轻。 篡改史料，导致对海瑞的评价极其负面，难道不应该正视听吗？ |
|
|
