“当事人不服法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”在法院送达给当事人的文书的末尾，通常会看到这样一句话。这是什么意思呢？
这句话从正面反映了我国的审判制度。我国实行两审终审制度，即案件经过两级法院审理之后才会产生法律效力。所以一审判决书下来，还在上诉期间，这份判决书是没有法律效力的。因为当事人还可以选择去上级法院上诉来行使自己的合法权利。
有原则就会有例外，以下几种案件就不受两审终审的限制：
1、最高人民法院审理的第一审案件为一审终审。我国法院级别最高为最高人民法院，往上没有更高级别的法院能够审理，加上能够在最高人民法院担任法官的人，都是经验丰富的“老法官”。加上现在法官终身追责制度的实行。出现错判、误判的可能性还是很小的。
2、判处死刑的案件，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判才能生效并交付执行。死刑复核程序就相当于再次审理一次案件，且死刑缓期两年执行的复核法院为省高院，死刑立即执行案件的复核法院是最高人民法院。
3、地方各级人民法院依照刑法规定在法定刑以下判处刑罚的案件，必须经过最高人民法院核准，判决、裁定才能生效并交付执行。以抢劫罪为例，《刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪的最低处罚是有期徒刑三年，如果该法院认为罪犯犯罪行为还没有达到判三年的标准，但犯罪行为又符合抢劫罪的构成要件，法院只判处罪犯两年有期徒刑，此时该判决就需要经过过最高人民法院复核才能生效。实际上也是进行了两次审理。
4、民诉中的小额诉讼程序。民事案件案件量大，而小额诉讼程序中诉讼标的较小，根据我国国情，适用两审终审的话，会浪费有限的司法资源，所以对于标的在各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。小额诉讼程序只涉及金钱纠纷，如果错判，还能申请国家赔偿，适用一审终审并无不妥。
法官在裁判的时候享有自由裁量权，并且公安机关只能尽可能地还原案件事实，事实上真的发生了什么，恐怕只有上帝知道。基于不能百分百还原案件真实情况的基础，由两个经验丰富的法官审理案件会更加稳妥。两审终审的目的是保护当事人的合法权利不受侵害。如果实行一审终审的话，虽然效率上会提高，却不利于当事人的权利保护，在效率与正义面前，我国法律毅然选择了正义，即正义优先，兼顾效率。
两审终审会出现例外的愿意，第一点是因为我国法院级别最高为最高人民法院，往上没有更高级别的法院能够审理，加上能够在最高人民法院担任法官的人，都是经验丰富的“老法官”。加上现在法官终身追责制度的实行。出现错判、误判的可能性还是很小的。
我国根据案件性质不同分为刑事诉讼案件、民事诉讼案件和行政诉讼案件等。行政诉讼案件与民事诉讼案件审理程序差不多。在本文中只讨论刑事诉讼程序与民事诉讼程序中一审与二审的区别。
一审案件一般都由当地基层人民法院审理，对于较为复杂的案件才会由中级人民法院进行审理。比如《民事诉讼法》规定：危害国家安全案件，可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件就由中级人民法院管辖的一审案件。
一审与二审的区别主要有：
1、审理范围不同。民事诉讼一审范围为整个案件事实，二审范围仅对上诉事实及其法律依据进行审理。刑事诉讼与民事诉讼不同，不管是一审还是二审都需要对整个案件事实及其法律适用依据进行审理。
2、审判组织不同。一审中，可以采用独任制或者合议制进行审理，在采用合议制进行审理的过程中审判员可以由人民陪审员、法官两种方式组成，审判长必须是法官。而二审中审判员必须全部都是法官。
3、审判效果不同。除了上述一审终审的案件，如上文所说，一审判决书在上诉期内是不发生法律效力的，原告不能要求法院进行强制执行。不过等到上诉期过去，双方当事人没有进行上诉的话，那么一审法律文书就会发生法律效力。当事人可以凭借生效法律文书要求法院执行局执行。
《民事诉讼法》规定：当事人不服一审判决的上诉期为十五日，不服一审裁定的上诉期为十日。上诉期间从第一审法院的裁判送达次日起算。
《刑事诉讼法》规定：被告人不服刑事判决上诉的，上诉期限为收到判决之日起十日；如果被告人不服裁定提起上诉，上诉期限为收到裁定书之日起五日。
在刑事诉讼中，二审法院会对一审法院的案件事实以及法律适用依据进行重新审理，那二审法院改判的几率大吗？
对于上诉的刑事案件，二审法院一般会出现以下三种审理结果：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
对于事实清楚，证据充分，适用法律或者是量刑不当的，应当改判。
对于事实不清，证据不足，在查清事实之后可以改判。
对于事实不清，证据不足，可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。同时，如果二审法院发现一审法院的审理有违反法定诉讼程序的情形之一的，也应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
法官是以事实为依据，以法律为准绳来判决案件的。程序的设置是为了正义公平的实现。
