首先想到的是怎么维持一审裁判结果,这是大部分的想法。 二审有句法院内部话,叫做可维则维,当改则改。这也能显示出维持一审裁判的思路在二审的重要性,本身就高于改判(发回重审也属于广义改判,改任何、改多少都是改判);也能显示出,可以维持则维持,则这样的基本都维持了,而当改则改,应当这种事,底线就被主观抬高,导致改判困难。 为什么维持这么多,改的这么少,归根结底,3个重要原因: 1、维持真的很不费劲 面对案件,何不顺着一审裁判来画葫芦到二审裁判,这种想法的法官大量存在,而且案多人少导致现在法院法官的工作量普遍极大,更是没那个耐心去改动一审。 2、维持不得罪人,人情 维持了,一审法官也安心了,改判还是发回重审,一审法官肯定受到影响,这都是考核指标、工作能力指标,毕竟哪个法官也不希望自己的案子被认定为错案。 3、维持真的是很多二审法官常规思维 这个在各地区的二审法院都是大量存在的现象,先入为主、习惯思维,这也容易导致真正的错案被固定、被落实。 想二审改判的当事人,最好下力气去找找新证据、去找一审的裁判错误,全力以赴去准备,尽量摒弃就试试,万一改判的思维,否则这与躺平无异。 希望本篇文章给你启示。 (如果你有具体案件,可以询问) |
|
来自: 昵称55323274 > 《文件夹1》