 阿尔钦（ Armen Alchian ）在1950年《政治经济学期刊（Journal of Political Economy ）》上发表了《不确定性，进化和经济理论》Uncertainty, Evolution and Economic Theory 彻底否定了经济学基于的理性人假说。这篇文章也给了我一个重要提醒。 世界上没有最好的安排 世界上到底有没有数学里的最优解？阿尔钦说，在不确定性和不完备信息下没有最优选择。没有人有上帝视角。 不确定性的两个来源，一个是人们不能掌握所有信息，另一个是人们对于解决复杂问题能力有限。 早餐吃什么是个问题，下象棋也是个问题。前者属于简单问题尚难以理性，后者这个复杂问题更是没办法每一步棋都完全理性。我们自己下棋都不一定能下的过电脑。就算是大师之间下棋，他们的结果也不总是平局。有时先手赢，有时后手赢，还有时出现平局。 阿尔钦解释说，不确定情况下，行为的结果是一个分布而不是确定性的一个结果。分布的大小是没法比较的。试问一个中值和方差都大的分布和一个中值和方差都小的分布如何比大小？ 个人对于吃饭这件事情都没有办法找到最优解。整个世界就更不会有所谓“最好的安排”。 成功的人之所以成功 仅仅是因为他成功了 成功的人之所以成功，有可能是这个人有一些好的品质，有贵人相助，但是最根本的原因是他最终成功了。成功之后，说什么都是对的。 一切都是最好的安排是一种错觉。不是一切安排都是最好，一切选择都是最优。只不过是因为成功的人成功了，活着的人还活着。失败的，死去的，都已经没有发言机会了。 我发现格言警局总是相互矛盾。每一个警句都可以找到一个与之相反道理的警句。这是因为成功的经验太多。吴军老师说，成功者都倾向于把自己的狗屎运当成自己的水平。然后他们再将自己以为的水平满世界与大家分享。分享的结果就是，好多成功经验互相排斥。 学校请学长学姐分享成功经验，好多也是相互矛盾的。有的说要多考证，有的说不要考证。有的说多刷题，有的说多旅游。根本上来说，成功的学长学姐的经验不比失败的学长学姐更有说服力。然而失败的那些学长学姐都已经没有机会讲经验了。 成功可能只是一种概率 我们总是过高估计了成功人士的意志品质，优点，但是忽略了他们的运气，忽略了成功当中的概率成分。 吴军老师举过这么一个例子。如果大家随机做股票交易，按照概率，每一千个人中就会有一个人连续十年投资回报好于大盘。如果这个时间扩展到二十年，那么这个概率是一百万分之一，在中国就可能有100个股神。按照六度分隔理论，我们朋友的朋友中就可能出现这么一位股神。 阿尔钦谈到为什么市场行为会符合理性的经济模型时说，只要人数足够多，就算所有人都严格随机选择，也会有人碰巧选到所谓的最佳策略。那么他就是最后的赢家。 世界杯赌球的人数只要足够多，就总有人能猜对所有比赛的胜负情况。这个问题小学就已经接触过了。 世界运行的规律没有目的 费马定律说：光线传播的路径是需要时间最短的路径。 费马定律古怪之处在于，好像光自己是有目的的。光要想选取耗时最短的路径，必须知道自己的目的地，也要知道所有路径的时间。这道光在出发前好像什么都知道。 光为什么会偏向最快的路径呢？物理中的解释是最小作用量原理。 类似的问题，为什么热量会从热的物体跑到冷的物体上？玻尔兹曼的解释是，这完全是随机的 自然界按照一定的概率随机发生。而目的论只不过是人的一种错觉。 树叶不是因为学习了向光性，才朝着阳光充足的方向生长；鸟不是因为学了空气动力学才知道如何飞行；同样的，人也不是因为学了经济学变成了理性人才学会做决策。 树叶向光生长是因为只有向光生长的树叶存活了下来；不会飞行的或者飞的不好的鸟都被淘汰；生活中没有做出最优决策的人都失败了，剩下的误打误撞做出所谓理性决策的人才最终存活。 在不确定性世界下，没有最优解，没有最好的安排，只有存活的规律。 经济学研究的是人存活的条件和规律；存活的规律中，包括了边际成本等于边际效用等等；物理学中我们研究的是现象的规律，光通过不同介质会发生折射；生物学家研究存活的生物都有什么特点，最终发现树叶向光生长。规律，定理解释存活的条件，解释已经发生和正在发生的现象。 规律还能对未来做出预测。扔出去的石头一定会回到地上，光线穿过水面会发生折射，人类社会做决策时的最终结果满足边际分析。 规律还会失灵。失重状态下扔出去的石头不会回来，经济规律不能解释为什么美国的穷人和少数族裔竟然不支持对自己有利的分配政策。这时候，我们的认知需要进行升级，规律和定理需要进行完善。 但规律终究是对观察到事物的总结，而不是相反的，带有目的论的人的一厢情愿。 由此： 1.不确定性下，不可能有最优解，也不存在什么最好的安排。 2.所有的解只是存活解，因为存活所以成功。 3.存活很可能是一种概率，存活的原因不是人的主观意愿，不是大自然有目的，存活只是随机发生。 最后也要提醒自己， 不要总把自己的狗屎运 当作自己的水平 参考： Armen A. Alchian.1950,”Uncertainty,Evolution, and Economic Theory”, Journal of Political Economy, Vol. 58, No. 3(Jun., 1950), pp. 211-221 Richard H. Thaler. 2016, ”BehavioralEconomics: Past, Present, and Future”, American Economic Review 2016, 106(7):1577–1600 公众号：孤独大脑 最好可能性世界 |
|
|
