公司为其全资子公司提供担保，无公司决议担保有效！

前 言

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第八条第（二）项规定，公司为其全资子公司开展经营活动提供担保，无须经董事会或股东会决议。

基本案情

1. 2018年6月4日，徐某、某医药公司（借款人）向杨某（出借人）借款2000万元，借款期限4个月，借款人每月支付60万元经营收益给出借人，借款到期后如不能按期还款，按实际超过天数按每日0.3%支付出借人经营收益。

2. 某药业集团公司自愿为徐某、某医药公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起3年，但没有某药业集团公司的股东会、董事会等公司机关同意担保的决议。

3. 2019年11月12日，各方签订《借款合同之补充协议》，延长借款期限。某药业集团公司自愿为徐某、某医药公司的借款提供连带责任保证，保证期限为2018年6月4日起至借款人归还本合同项下全部借款本息之日止。

4. 借款到期，借款人和保证人均未还款，杨某诉至一审法院，要求徐某、某医药公司偿还借款本息，保证人某药业集团公司承担连带清偿责任。

5. 某药业集团公司辩称其没有经公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议，依照法律规定，应认定为担保无效。

6. 一审法院支持了杨某的诉讼请求，判决某药业集团公司承担保证责任。

徐某及某药业集团公司提起上诉，二审驳回上诉，维持一审判决。

裁判理由

二审法院认为：某医药公司系某药业集团公司的全资子公司，某药业集团公司为其全资子公司提供担保，不需另行召开股东会。原审法院判决某药业集团公司承担保证责任并无不当。

结 尾

提示：案例中的判决结果仅是针对具体个案的判决结果，由于每个个案都不一样，因此本案的判决结果不具有普遍约束力，仅供读者参考；

作者简介

孟晓娟律师

北京市盈科律师事务所专职律师

民商法专业硕士

劳动与社会保障法学会会员

一直专注于劳动法领域的研究与实践

在审查和起草劳动合同

竞业限制和保密协议

员工手册 代理劳动争议

裁员等方面拥有经验