前言 唯物主义和唯心主义哪个是正确的？当一个人坚信唯物主义是正确的时候，事实上从一个侧面已经映射出了唯心主义是正确的，因为他的意识决定了他的思考方向。这样解释比较抽象，但大家可以细品一下。虽然我这样阐述，但并不代表我认为唯心主义是绝对正确的，因为他们就没有对错之分。 设想一下，一万年以后，我们都已成为历史，喋喋不休争论这两者对错的人，在一万年后恐怕没人会记得，但他们会记得在某一个历史时段古人一直在争论这个问题。如果有一位老师在课堂上问自己的学生，为什么古人会对如此简单的问题进行争论？ 我相信每一位学生都可以回答的出：“因为古人的科技太落后了，对宇宙和世界万物的认识太单一了，唯物主义是站在了物质的粒子性思考世界；而唯心主义是站在了物质的波动性思考世界”。  最初能思考这两者之间关系的人，一定是本着对世界和生命本质的探索而思考的，而现在，在国内对于这两者的对立已经偏离了方向，聚焦在了灵魂是否存在的对立、科学与迷信的对立、物质与神的对立、物质与意识的对立......  单纯讨论两者的是非对错是没意义的，重点是哪一种观点可以推动文明的进步一旦对立产生的时候，个体就会被影响，思想就会被禁锢或限制，最终导致了精英层的意识形态，决定了人类文明的进展速度。从这个角度出发，我认为唯物主义和唯心主义都是对的，但在今天，唯心主义才能更好的推进人类文明的进步。 人类文明达到质的飞跃，就是近200年中突变的，推动这个进步的并不是全人类的整体贡献，而是集中在了几个人或几十个人身上。他们在物质世界的基础上，追求的是唯心主义，具体的体现是假想、是精神、是一种超前的思维，新事物都是从唯心主义中挑选出来的。 雷达、飞机、无线电通信等，是先有了千里眼和顺风耳这些假想还是这些东西在自然界中自己生成的？如果按照我们对科学的理解，那就是科学是严谨的，不允许你有任何假设，因为不法证明的就是荒谬的，就是迷信。如果一切都是以物质为基础，那我们会一直停留在石器时代。  科技发达的国家之所以发达，就是因为唯心主义的精神。在某个特定的地区，唯物主义的人是占绝大多数的，这些人的特点是即便坚信，但也影响和改变不了这个世界，因为很难有人挑战他们认定的固化真理。 这个世界上有很多村落，我出生在东村，在东村完成了自己的基础教育，这是我不能选择的，当有自主选择权的时候，我选择了去西村再教育。 对比两个村落的教育方式，差距很大。在东村我听到的声音是统一的，而在西村可以听到很多种声音，它可以让我的思维更开拓。在东村的课堂上，如果我敢在课堂上质疑达尔文的《演化论》是错的，那我就是挑战真理，如果我认为引力是谎言，是错误的，那我会被定义为有精神疾病。但在西村，至少老师不会扼杀我的结论，他们会听听我为什么这么说，也会鼓励大家有自己的思考。 最终的体现是，在东村的考试有标准答案；而在西村的考试中，很多题是没有标准答案的。那么哪一种方式更有助力这些学生成为科技界的精英层呢？答案你自己来思考......  我们从物质中得到了什么？从章节开始，内容会变的有些深奥。我需要做一个铺垫。我们接收了很多的信息，这些信息能被我们接收到，你根本不知道已经被过滤多少层了，即便是你能接收到的过滤信息，也是别人想让你知道的。 动物无需其它约束就能共存，而人必须依赖人性的调节和修复修补才能相处，否则，只依生命的概念，人不能和睦共处。可以这样说，兽性是本能的低级的感知本性，人性是人为弥补性的伦理意识。所以，动物的关系极为简单，而人间的关系极为复杂。人之间的复杂关系，都是生命伦理惹的祸。答：冲击过，但只起到弥补的作用，人的根本认识仍然是唯物的。或许，这种固执的片面就是给感知观留下的位置。 最初的人是完全无知的，人们站在山脚下看世界。当感知论一出现，人们拥有了感知观，就如同站到了山顶上，一下子豁然开朗，他们还会相信山脚下那个片面的狭隘的世界是真实的吗？你敢确定整个宇宙不是被超级计算机模拟出来的吗？你敢确定你的意识就是你自己的意识，而不是被某些生命传输的量子信息？ 人类非常不幸，在物质与精神的双重夹击之中命悬一线。人们从物质中得到了什么：占有的迷惑、失去的痛惜、贪婪和攀比、被抛弃时的绝望……  物质成了人的痛、人的伤、人的愁、人的悲。不是物质的多少或好坏的问题，是人根本不懂得物质，物质远远达不到人的需求。人的存在与物质的存在互不搭界，人仅利用到物质微小的一面，可怜的人在物质的拒绝面前灰头土脸；而当精神站在物质的对立面时，人怎么看都像是在自残：精神虚弱的逻辑在冷漠绝情的物质面前飘摇，不堪一击。当气球一样鼓胀的精神离开物质太远，往往不攻自破，精神的碎屑瞬间就被地面的物质埋葬…… 古人（我们）只看到事物的两端，并没有看到事物中的自己。未来人或许会通过感知论第一次让那时的你们看到自己与事物存在于感知运动中，这个从未有过的视角使人恍然大悟，原来今天的唯物和唯心都在瓮中啊！ |
|
|
