原创未定 一起看地图2021-12-10 10:01宦官为祸，是历史上诸多王朝都难以避免的政治灾难。直白的说，宦官是皇帝手中的一把刀，但如何操刀却是一门艺术，宦官的日渐膨胀得益于皇帝的扶持，但皇帝却未必能百分之百的掌握这个集团。 宦官们干涉朝政，肆意的操控政府决策，影响权力的运行过程，甚至在最后造成社会秩序的败坏。目前公认的大规模的宦官之乱有三次，分别是东汉后期、唐中晚期和明朝时期。这三朝的灭亡原因虽然不能全部推到宦官头上，但却也和宦官们脱不开干系。 宦官从何而来在民间，我们一般用“太监”一词来称呼宦官。其实起初这个词指的并不是太监。“太监”一词起于辽代，本指部分辽代政府机关中的官员，这些官员大部分其实并非阉人。 等到明代，朱元璋为了管理皇宫内廷事务，设立内廷二十四衙门，分别是十二监、四司、八局，其中十二监的头目被称为太监。有明一代，司礼监太监的实权有时甚至高于宰相首辅，由此，“太监”成为对宦官的敬称。 因此，等到清朝时期，那些想要巴结宦官的人，往往将所有阉人都称为“太监”，这才让“太监”一词有了指代全体宦官的词义。 这些宦官们是从何而来的呢？宦官的来源大致有四个途径。分别是战俘入宦、罪属入宦和自愿入宫。 第一种，战俘入宦，也就是将战俘施以宫刑，送入宫中。这一行为可谓是源远流长，早在春秋时期，吴越争霸之时，吴国就曾将俘虏阉割入宫，结果这些宦官后来居然反杀了吴国太子。等到明朝，朱元璋讨伐残元时，也曾将俘虏阉割入宦。 第二种，罪属入宦，最为出名的无疑是秦朝的赵高，其父犯罪，导致赵高兄弟也被阉。 第三种，自愿入宫，某些人为了升官发财不择手段，但走正规途径又希望渺茫，因此怒而入宫。刘瑾、魏忠贤等人便是如此。 宦官的发展与皇帝的发展息息相关，可以说，宦官专权本身就是君主专制强化的产物。 三代宦官之乱概论东汉时期的宦官之祸产生有两个原因，其一和尚书台息息相关。在秦汉时期，君主专制刚刚起步，此时的丞相位高权重，甚至能在很多方面与皇帝平起平坐，而主少国疑等特殊情况出现时，丞相更是能轻易操纵政权与皇帝废立。 为了削弱相权，汉武帝与光武帝奇招频出，汉武帝的奇招是内外朝制度，政府大事不由丞相处理，而由尚书处理。等到东汉时期，为了进一步加强皇权制衡相权，皇帝往往将很多尚书台的事物交由宦官处理。这很好理解，相对于天南海北选来的士子，皇帝们更信任朝夕相处的宦官。
东汉时常皇帝早逝，当幼帝登基、主少国疑之时，往往由太后临朝称制，朝政落入外戚之手。在皇帝长大之后，朝政当然不可能自然而然的交还，为了夺回朝政，皇帝往往依赖于宦官势力，并在亲政之后继续依赖宦官节制外戚。 东汉的宦官们通过出任中书令等职务掌握政权，通过西园八校尉掌握军权，通过黄门北寺狱掌握司法权，大权在握之下，几乎无所不能。士子当然不能无动于衷，两者的斗争集中表现为两次党锢之祸。最终东汉人才凋零，社会矛盾激化，走向灭亡。 唐代的官宦之祸与汉朝一样是晚期出现，彼时皇帝面对两大威胁，一是朝廷内党争激烈，在党争的过程中，权力向一方官僚集团集中，这显然不是皇帝想要看到的，集中的官僚集团能够毫无疑问的威胁皇权。为了制衡官僚集团，皇帝选择起用宦官制衡。
第二个威胁是地方上藩镇割据，隐有独立之意，皇帝同样选择启用宦官进行监控地方。宦官在政治上确实开始了与官僚的殊死搏杀，“南衙北司之争”持续了数十年。然而，当宦官渐渐取得政治斗争的胜利，并掌握神策军之后，宦官的权势已经膨胀到可以反杀皇帝的地步了。他们操纵皇帝的废立大事，唐敬宗和唐宪宗均死于宦官之手。 明宦的产生原因和前两代有所不同，明宦的出现既不是为了对付外戚，也不是为了对付官员，更不是为了对付地方割据者。明宦出现的原因更多是皇帝怠政的结果。 明代宦官专权虽然达到了空前绝后，渗透到明朝政治、经济、文化和军事等等各个方面，但却始终对皇权具有依附性，始终没有成为一个独立于皇权的政治力量，而是皇权的延伸。
明代有名的大宦官，汪直在失去皇帝信任之后，一日之间即被贬回南京，并终老南京。刘瑾也曾权倾一时，但在失去皇帝支持之后，很快就被以谋反之罪诛杀。最出名的魏忠贤，同样是在失去皇帝信任（新帝登基）而被贬。 可见，明代宦官专权虽烈，但却是君主专制发展的结果，而且始终没有脱离皇权的掌握。 宦官之乱异同三代宦官乱政，其实既有相同之处，又有各自的特色。首先，三者的产生原因是相同的，汉唐明三代宦官的出现，都是皇帝有意推动的结果，是皇帝试图强化君主专制的产物。他们作为皇帝的刀，指向皇帝的敌人，包括外戚、藩镇、丞相等等。 另外一个相同之处则是影响力。汉唐明三代宦官都具有持续时间长、波及范围广、影响国家衰亡的特点。汉之黄巾，唐之黄巢，明之李自成，他们起义的原因和宦官在地方和中央的压榨盘剥息息相关。
三者的产生虽然都是皇帝的推动，但具体产生的原因却不尽相同，汉宦产生的原因主要是幼主登基后对抗外戚的需要。唐宦则是对抗地方藩镇和应对党争，明朝则是皇帝的怠政。 此外，宦官的权势也有所不同，虽然汉唐明三代的宦官都可以用权势滔天来形容，但细细研究起来，其实还是有所不同的。 简单来说，三代基本是依次加强的。东汉宦官只有部分能够身居高位，左右朝政。而唐代宦官的权势则已经膨胀到可以出使监军、培植自己的亲信、甚至任免宰相和处理军政大事，在某些时候可以成为实际上的帝国最高决策者。明代宦官的权势基本是最为膨胀的，明代朝政的方方面面都受到宦官的影响，方方面面都有宦官插足。
另外，宦官与皇权的关系，宦官与大臣的关系，三代宦官都有所不同。 从皇权的角度来看，汉唐两代受皇权的制约较少，而明朝宦官则极端受制于皇权，明宦的权利从诞生到灭亡始终是皇帝有意无意给予的，虽然权力范围广阔，但其实始终在皇帝允许的范围之内。 从党争的角度来看，汉代宦官专权，引发士人的不满与反对，最终导致了两次党锢之祸，双方的斗争十分激烈，几乎没有和谈的余地。唐宦则不同，虽然宦官与大臣的斗争十分激烈，集中表现在南衙北司之争中，但是，双方在后期却达成部分和解。牛李两党都会尽力巴结宦官集团。
最后的明宦，与达成的关系同样并不和睦，引发了东林之争，大量的东林士人被迫害。这似乎印证了某些道理，譬如“反者道之动”，从斗争到缓和再到斗争。 三代宦官之乱各有异同，但无可置疑的地方在于，三代宦官对于国家兴亡而言并无益处，都加快了国家灭亡的进度。找不到能够支持所谓“太监救国论”的证据。 ——— END ———  地理历史不分家，我们在一起看地图的基础上，推出了“地史馆”微信订阅号，为大家带来更多地理、历史、地图相关的文章，欢迎大家关注。用地理解释历史，用历史记录地理。 △扫描关注地史馆公众号 ↓一起看地图，用地图看世界你在看吗 喜欢此内容的人还喜欢 吐蕃、龟兹、大宛这些古地名你会读吗？ 吐蕃、龟兹、大宛这些古地名你会读吗？ 一起看地图 |
|
|
来自： 为什么73 > 《蛇惊人鬼叔捕手苍衣马路秦等故事》
