严锋，江苏南通人，1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。业余为随笔专栏作家，音乐评论家，资深电脑游戏玩家，电子阅读器发烧友，IT产品评论家。 严锋的父亲辛丰年（1923年—2013年3月26日），原名严格，作家，知名乐评人，辛丰年是新四军老战士，1945年开始在军中从事文化工作，20世纪80年代以来，他为《读书》、《音乐爱好者》、《万象》等杂志撰写音乐随笔，驰誉书林乐界。 严锋的祖父严春阳，曾任淞沪戒严司令、淞沪警察厅长、淞沪商埠卫生局长等。 复旦大学中文系教授严锋给读者开具了一份“不必读”的书单。之所以称之为“不必读”，是因为他以其冷峻之眼，犀利地指出了那些多余而浪费时间的无用之书。 严锋教授写给读者的这份“不必读”书单，为的是在庸碌浮躁之间，能够重新激发起读者对于择书的那份独立思考，不会迷失在茫茫无边的书单泡沫之中。 这个无视常理的生猛举动，不仅招致众多冷眼非议，还被媒体断章取义，以致各种删节版本流传网络，反倒忽略了作者的初心和本意。 对人生产生影响的书是有限的。我们常言“学海无涯”，严锋教授却道，人生有涯，与其浪费在不值得的书上，不如多读些经典来得更好。 在这个时间成本昂贵、高度定制化的时代，每个人都有不同的需求，阅读亦不能报以“一刀切”的态度以待。或许严锋教授的“不必读”书的清单，激起的是对阅读本身这件事更深刻的思考。 正文： 人生有涯，千万不要不加选择地读书，这里提供一份我心目中不必读的书的清单。 首先我从来不认同开卷有益这种说法。读书并非开卷有益，有些书无益，有些书无聊，有些书还有害。读书要做减法，从前如此，现在更如此。现在读书的时间本来就被微博、微信挤掉那么多，剩下的就更要小心使用了。信息时代，如果什么都看，人就被信息淹死了。 专业阅读与非专业阅读的差别非常大。专业人士需要搞清楚与自己研究相关的一切文献，有趣无趣都得看，也是没有办法。非专业人士就没有必要受这个罪了。所以对于专业人士推荐的书，非专业人士也要长个心眼，别听见风就是雨，也许他的蜜糖，就是你的毒药。 我也不认同要多看经典的空泛说法。很多经典的意义，仅仅是一种历史意义，它们推动了历史的发展，照亮了人类的道路。但我们对之顶礼膜拜就可以了，今天就不用真的去读了。比如哥白尼的《天体运行论》，牛顿的《自然哲学的数学原理》，康德的《宇宙发展史概论》等等。 我是中文系的，所以主要谈谈文学方面不要读的书。 第一，绝大多数的中国古典小说不必读。我这么说会激起很多人的强烈反感，但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊斋》“三言二拍”以外，好的真是不多了。比如《封神演义》，人物刻板，情节单一，思想陈腐，盛名之下，其实难副。我这辈子最后悔的一件事，就是在年轻时写了一本《封神演义导读》，那时候真是太缺钱了。 第二，绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品不必读。我很佩服开天辟地的现代文学先贤们，他们的功劳永垂不朽，但这是从文学史的角度说的。除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位，总体上真的比较幼稚，从普通读者的角度，真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士，我已经忍了很久了。 第三，绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品不必读。这段时期的作品，非文学的因素占比例太大，而这些非文学因素也已经时过境迁，今非昔比，所以，不必像我们小时候那样饿急了什么都吃，捡到碗里都是菜了。 第四，绝大多数当代中国人写的历史小说不必读。历史小说是最难写的小说之一，需要经历、学识、性情、沉浸，最吃细节、韵味、笔力、文字功夫，这些对于当代中国人来说，尤其困难。比如有一位非常有名的历史小说作家，描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏：“激动得两眼闪动着泪花”，“两双滚烫的大手紧紧地握着”……我的天呀。 第五，绝大多数西方通俗小说不必读。因为真正好看的也就那么少数。请注意，我这里说的还仅仅是好看，还不是好。绝大部分都是垃圾，真正的垃圾，包括许多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson，号称头号畅销的作家，这位先生是垃圾中的战斗机。 第六，所有名著的续书不必读。无论古今中外，名著的续书都很失败，都完美解释了一句成语的含义叫狗尾续貂。道理很简单：此作者非彼作者。所以，喜欢续的人都要小心了...... 第七，一些古老的哲学著作也不必再读了。这条会引起很多人的强烈反感。但哲学很多功能又正在逐渐被科学所替代，所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。文学青年动不动就海德格尔如何，维特根斯坦如何，胡塞尔如何。恕我直言：你看得懂吗？我年轻的时候，把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学了，结果什么也没啃出来，只啃出个晚婚。 第八，所有的成功学、心灵学、鸡汤类书都不必读。骗人的，没用。 第九，所有阴谋论的书不要读。骗人的，有害。 本文来源：美中科教 |
|
|
