|
其实与很多现代人的妄自尊大相比，古人的厚古薄今反而要好得多，起码可以让人虚心，虚心了才能进步。 1、人类社会作为一个整体，对于宇宙万事万物的整体认知，其大趋势是盘旋上升的。是不是看起来跟你理解的差不多？但这句话中的陷阱比比皆是，稍不留神就会掉进坑里。掉进坑里还不自知，不就成了井底之蛙？所以，我们要来捋一下。 2、首先是“人类社会作为一个整体”里面的“整体”，其对应的是“个体”，如果整体强，那么整体中的大多数个体就一定强吗？未必。例如姓马的这个整体很有钱，因为有马云、马化腾，但是还有千千万万姓马的呢？他们也很有钱吗？显然不是。所以，这就可以回答你的问题了，你说的小学生只不过是个体，穿越回古代，他也不可能成为旷世大儒，别说旷世大儒，去掉那些修饰词，他应该连儒的边都碰不到。 3、其次，如果一个整体比另一个整体强，那么是否说明这个整体的最强者比另一个整体的最强者要强呢？当然也不一定。刘邦集团灭了项羽集团，但是刘邦手下没有一个能单独战胜项羽。以现在学科划分之细，科研已经逐渐民工化了，每个人只专注于自己手头那一小块专业。这些人单独拿出来，还真未必比得上古代那些行万里路、读万卷书的文人。 4、“对于宇宙万事万物的整体认知”这里面又有坑了，又是整体、个体关系的坑。我们对宇宙的整体认知相较于古代，肯定是进步了很多，但这能说明我们在任何一个方面比古代强吗？显然不能，例如，首当其冲的就是“如何做人”，也就是“价值观”问题。大多数人可能都说不清自己想做一个什么样的人吧？或者只知道想做有钱人？但是古代的读书人，他们可以很明确的告诉你，他们要做“君子”，而什么是君子？他们会有一整套理论，先不论严谨与否，但人家终归是有。现在的教授们，就做人而言，有几个比得上古代一个普通读书人呢？这已经很难说了，那就更别提跟他们中的佼佼者去比了。 5、“盘旋上升”这句，说白了，也就是有上升的时候，也有下降的时候，当然整体还是上升的，这其实还是时间尺度上整体与个体的问题。现代人相较于古人最大的优势就在于科学方面。这其中就包含了思辨和求证两部分，而人无我有的，又尽在求证一点上。恰恰正是因为有了“小心求证”，才使得我们能够不断发现前人的问题，并在其基础上不断地进行迭代，然后再求证再迭代，如此形成一个正循环，科学才能如此迅猛的发展起来。这当然是我们的优势，但与此同时，既然要迭代，就要基于前人成果，如此，思辨就被套上了一只无形的枷锁，我们哪怕再大胆假设，可总是很难跳出原有框架。所以，在思辨的自由度上，我们未必比得上古人。将来也许会有所突破，但以今日观之，我们的思辨可能不升反降了。 作为一个个体，人类的整体再强，你也未必强，更不要说去跟古人中的强者相提并论了。 |
|
|
