|
如果让主席指挥“第五次反围剿”，红军能取得胜利吗？  红军时期的毛泽东 由毛泽东打破“第五次围剿”是非常可能的尽管这只是一个假设的命题，因为历史已经过去，无法假设，但如果仅从就事论事的角度来“如果”一下，也许会得出一些有意义的东西。 如果让主席指挥“第五次反围剿”，红军能取得胜利吗？ 答案是“能”，这是确定无疑的。 在毛泽东、周恩来和朱德等人的努力下，国民党前四次对中央苏区的军事围剿都以失败告终，所以，“第五次反围剿”如果按照毛泽东的打法，完全可以取得最终胜利。要知道，前四次“反围剿”也是敌众我寡，实力对比悬殊，但在中央红军灵活机动的战法面前，敌军受到重大打击，损失惨重，灰溜溜退出中央苏区。况且，“第五次反围剿”还有一个外部的利好，那就是“福建事变”可以利用！ 在我看来，博古和李德犯了两个严重错误，第一是放弃毛泽东的游击战法，这在当时几乎是唯一能战胜强敌的办法；第二是没有利用“福建事变”这个千载难逢的好机会。这一内一外两大因素，促使红军在“第五次反围剿”中失利，被迫放弃中央苏区，踏上西行之路，万里长征由此开始。  毛泽东和朱德 前四次“反围剿”的兵力对比先来看一下这几次“反围剿”大战中，敌手对方的兵力对比。武器、装备、后勤以及财务什么的就不用对比了，肯定是敌军占据绝对优势。 第一次“反围剿”，国民党军兵分5路共约10万人，我军只有2万，人数比例是5:1。毛泽东指挥作战，歼敌1.5万人。 第二次“反围剿”，国民党军兵分7路共20万人，红军3万人，人数比例是7:1。红军指挥官是毛泽东，歼敌3万余人。 第三次“反围剿”，敌军兵分3路，共30万人，红军仍是3万人，人数比例高达10:1！红军指挥官仍是毛泽东，此役歼敌3万人。 第四次“反围剿”，国民党军共40万人，兵分3路，而红军人数则达到了7万人，人数比例大约是6:1。这一次红军是在周恩来和朱德的指挥下大破敌兵的，但沿用的却是毛泽东的游击战术，共歼敌3个师且俘虏敌军1万多人。 到了第五次“反围剿”，敌军增兵至100万人，红军只有区区11万人，人数比例基本是10:1，敌我悬殊极大，但和第三次“反围剿”时差不多，而且有了前四次“反围剿”的胜利，从理论上讲，打破敌军来犯并非不可能的事。  毛泽东和周恩来 毛泽东游击战“十六字方针”事实上，无论是早些时候的井冈山，还是在开创以赣南和闽西为核心的中央苏区过程中，以及前四次“反围剿”，红军面对的都是敌强我弱、敌众我寡的局面，但在毛泽东等红军领导人的率领下，红军却能屡屡战胜强敌，革命根据地越扩越大，红军越战越强。当初在井冈山汇聚了秋收、南昌、广州以及平江起义等各方部队，不过区区几千人，打到现在，只是中央红军就有10多万，全国红军加起来已经超过30万人，这不能不说是个奇迹。 这一切的发生，缘于红军的英勇顽强和红军领导人神出鬼没的游击战术。毛泽东曾把中央红军的游击战术总结为十六字方针：“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。” 就是这简简单单的16个字，对国民党军各级指挥官却像噩梦一样挥之不去，他们不由自主地被红军牵着鼻子在江西或福建的大山里兜圈子，他们“肥的拖瘦，瘦的拖死”，不知什么时候红军就会冒出来，狠狠给你一下子。敌军无不提心吊胆，心理压力大极了，都知道和红军打仗是没前途的，能活着跑回去就烧高香了！  毛泽东 “第五次反围剿”为何会失败？“第五次反围剿”之所以会失败，原因很简单，博古和李德所犯错误很多，基本是能犯的错误都犯了，小计一下共有以下“七宗罪”： 第一，对全国革命形势做了过于乐观的估计，误以为革命高潮已经来临，需要红军进行大反攻，寻求与国民党正规军的正面“决战”——这完全背离的客观实际，没有看清敌强我弱的的本质，因而做出的决策是根本错误的。 第二，具体战斗原则上，放弃毛泽东游击战“十六字方针”，不顾战场实力对比，采取与强大的敌军硬碰硬的做法，致使红军损失惨重。彭德怀曾痛心疾首地怒斥李德“崽卖爷田不心疼”！ 第三，李德和博古一意孤行，听不得红军内部不同声音，凡是要求重视敌情、从实际出发的不同意见，都被他们扣上各种在帽子加以压制，致使红军各级指战员敢怒不敢言。  毛泽东 第四，过于强调正规战的重要性，把毛泽东为代表的具备丰富实战经验的人斥为“泥腿子”和“山沟里的马列主义”，所有战斗必须按照事先的规划一板一眼地进行，不可以根据实际情况调整。李德执行战术极其执拗死板，连一门迫击炮的位置都要事先在地图上固定好，打起仗来只懂在地图上画杠杠，而地图往往是非常草的图，距离实际地形有十万八千里！ 第五，博古年纪轻轻成为最高负责人，他不懂军事，也不愿依靠毛泽东、周恩来和朱德等人，而是请来在著名的伏龙芝进修过的德国人李德指挥军事。但李德的军事造诣实在有限，据说他在苏联最多只是一个师级干部，没有多少实战经验，只会纸上谈兵。 第六，没有利用“福建事变”这一有利时机建立反蒋统一战线，而是把福建各方以及19路军都视为“比蒋介石更危险的敌人”，终于使这一天赐良机白白溜走，红军少了一个强有力的帮手，只好独自面对强大的敌人。 第七，敌军过于强大，敌我兵力对比过于悬殊。战前，蒋介石汲取了前四次“军事围剿”失利的经验，动员了百万大军进剿苏区，层层推进，修筑了数以万计的碉堡群，辅以对苏区百姓的血腥屠杀，使红军完全丧失百姓的支持和后方的补给。这也是“第五次反围剿”失利的一个主要原因。  毛泽东 实际上，所有的原因都不是原因！上述七个原因中，前六个都是主观因素，只有第七个敌军过于强大是客观原因。如果毛泽东以及周恩来和朱德等人仍然掌握军事指挥最高权力，那么，前六项错误是完全可以避免的。 首先，毛泽东做任何军事决策都从实际出发，不会冒失地以为革命高潮提前来到，从而要求红军发动什么“总攻”和“决战”；更不会不顾实际要求红军和强大的敌军硬碰硬；他的胸襟很开阔，能听得进各种意见，当初在翠竹环绕的井冈山，各路英豪汇聚，单是十大元帅就有五人：朱德、彭德怀、林彪、陈毅和罗荣桓，还有一个大将之首粟裕！ 其次，从具体战术而言，毛泽东面对强大的敌军，从来都坚持游击战术，“十六字方针”是其精髓，绝不会不顾战场实际搞什么固定迫击炮的位置。实际上，任何指挥员，只要其作战方式符合毛泽东的“十六字方针”，就会在与强敌的斗争中取得辉煌的成绩。红四方面军的总指挥徐向前就是一个活生生的例子。  十大元帅 没能策应“福建事变”，是红军之痛！1933年11月20日，“福建事变”爆发，19路军宣布反蒋，敌军包围圈在中央苏区东面一下子被撕开一个大口子！ 国民党内部的反蒋势力如蔡廷锴、陈铭枢、蒋光鼐在福建高竖武装反对蒋介石的大旗，成立“中华共和国人民革命政府”，成为蒋介石最大的敌人。蒋介石在对中央苏区大举进犯的同时，不得不抽调大量兵力去平息“福建事变”。 这对大军压境之下的红军绝对是一个天大的利好，新成立的福建政府向红军递来橄榄枝，希望能和红军联合起来对付蒋介石。红军内部以毛泽东为代表的务实派都认为这是个大好机会：联合福建政府，打破国民党对中央苏区的“第五次军事围剿”不是难事。  毛泽东 毛泽东建议，红军应集中兵力，策应“福建事变”，迅速突出重围，在苏浙皖赣这些敌军没有修筑碉堡群的地方建立新的苏区，这样一来，红军不仅变战略防守为战略进攻，而且可以威胁国民党统治的核心地带南京、上海和杭州一线，从而中国的局面会为之一新！ 因此，无论是毛泽东还是张闻天、周恩来、朱德、彭德怀等红军中的有识之士，都对“福建事变”持合作态度，他们对19路军派来的联络人员热情接待，极力促成双方的合作。 但他们的意见被李德和博古否决了，李德说“福建事变”那帮人是比蒋介石更危险的敌人，而博古则说：“'福建事变'骨子里就是小军阀反对大军阀的一场内斗，红军决不能与蔡廷锴这个小军阀站在一起。” 蔡廷锴曾参加过南昌起义，在部队南下广东的路上率部逃跑叛变，不知博古是不是想起了蔡廷锴的这一“劣迹”。 总之，红军坐视“福建事变”被蒋介石最终镇压而没有采取任何措施。就在蒋介石派去征讨“福建事变”的嫡系部队浩浩荡荡从红一方面军侧方路过时，大家都请求出击，但被李德无情拒绝。后来，由于毛泽东和张闻天的强烈反对，李德终于有所松动，但为时已晚，“福建事变”很快被镇压了……蒋介石擦干屠刀上的血，转而回身挥向中央红军！  朱德、周恩来和毛泽东 毛泽东是历史的选择博古和李德给中国革命带来巨大损失，“第五次反围剿”最终失败，8万红军战士离开红都瑞金，踏上西行之路，万里长征由此开始。著名江西民歌《十送红军》道尽了苏区群众对部队的不舍之情： 一送里格红军介支个下了山，秋雨里格绵绵介支个秋风寒，树树里格梧桐叶落尽，愁绪里格万千压在心间，问一声亲人红军啊，几时里格人马介支个再回山…… 但事情还不算完，博古和李德并未意识到自己的错误，还在坚持自己错得离谱的观点。终于，他们的瞎指挥在桂北又给红军极大的损失，在惨烈已极的湘江血战中，8万红军突破敌军第五道封锁线，穷凶极恶的桂军给红军以巨大杀伤，进入莽莽的越城岭之后，红军只剩下了不到3万人！  毛泽东 面对一次又一次的惨败，红军内部痛惜之下，很多领导人都在反思，都在考虑，为什么毛泽东指挥的红军就能游刃有余，在强大的敌军包围圈中越战越勇，从而红军越来越壮大；而在李德的手里，红军由多变少，由强变弱，一个惨败接着一个惨败，现在只剩下区区3万人！问题到底出在哪里？ 一个月后，举世闻名的“遵义会议”召开，会议在周恩来、朱德、张闻天和王稼祥等领导人的推动下，李德和博古被剥夺对军队的领导权，毛泽东重回军事指挥核心。关于遵义会议最大的意义，就是毛泽东回来了，红军的精神又回来了，原来那个神出鬼没而无往不胜的红军又回来了！ 历史对“遵义会议”的定位是清晰而准确的：挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命。从那以后，毛泽东在军内和党内的最高领袖地位逐渐确立，可以这样说，毛泽东的地位，不仅是客观实际的选择，是党和红军的选择，更是历史的选择！  毛泽东远眺黄河 |
|
|
来自： LDS551 > 《001.6/史①》
