|
一个老教授谈到中医时说了一句很有意思的话——内经讲理但不治病，伤寒治病但不讲理，大家听听有没有道理？ 那我们都知道《内经》是中医学的基础。《内经》讲五脏六腑、气血津液，奇经八脉等等。几乎所有的中医理论在《内经》里面都能找到渊源。但是《内经》这本书呢，却没有给出太多具体的药方，针灸更没有给出具体穴位的治症。而《伤寒论》呢正好相反，《伤寒论》这本书呢，并没有讲太多理论的东西，直接上来呢就讲脉证并治，直接就给出处方，这些处方只要对证，效果出奇地好，所以《伤寒论》中的方子很多都被称之为经方。《伤寒论》中的方子虽然好用，但是原理却没有人说的清楚，历代那么多大医注解《伤寒论》，但各执一词，没有人把经方最终给解释的很明白，经方的威力为何那么强？至今没有一个人能说得清楚。 所以后世使用中药治病呢就被分为两派，一个是经方派，一个是时方派，那么时方派呢，基本上都是根据《黄帝内经》的理论而来的，但大家都知道，时方治疗的效果比经方差的很多，根据谭杰中的说法，经方的力量是时方的60倍！ 所以最终，我们就理解了老教授的那句话：内经讲理，但是治病很差，伤寒治病很强，但是却不讲理。 我是崔占举，关注我，学习更多中医干货。  |
|
|
