“究竟是老人变坏了，还是坏人变老了？”相信这个问题是许多人热议的话题之一。变老是所有人无法躲过的一个人生阶段，但总有一些人，越到老心眼越坏，越到老越是道德沦丧。倒地被扶后反讹好心人的事屡屡发生，早已不再新鲜，但总有一些老人能够玩出新花样。
2019年河南就发生了一起令人愤慨的纠纷案，老人郭某骑自行车撞到了一名男童后，心虚逃逸。结果被好心人堵拦，在好心人报警后，这名老人却意外猝死。谁知道好心人反而因此惹上了官司，老人的家属将她告上法庭，索赔40万元。值得庆幸的是，法院的判决最后主持了公道，也维持了正义。
2019年9月23日傍晚，吃完晚饭的孙女士带着自己的儿子出来散步。夜幕降临，天气凉爽舒适，也正是最适合散步的时候。孙女士一边和儿子聊着白天学校发生的趣事，一边思考着工作的问题。
“妈妈那是我同学！”儿子的一声叫喊将孙女士的思绪拉回现实，孙女士定睛一看，原来是一个和儿子差不多大的小男孩，在路上行走时被一辆自行车撞倒。而骑自行车的是一个看起来六十多岁的老头，老头撞到人后也不上前搀扶，反而准备骑着车子就离开。
看到这种事，充满正义的孙女士当然不能坐数不管，别说被撞的是自己儿子的同学，就算是不认识的路人，她也要出手帮忙。只见她立刻冲上前拉住老人自行车的后座，拦着老人不让他离开。
“你撞了人一句话不说就准备走？哪有这样做人的？亏你还是个这么大年龄的长辈！”
老人见自己退路被拦，还受到了孙女士义正言辞的指责，似乎脸上有些挂不住。但孙女士到底还是低估了老人的脸皮，只见他不要脸地对着孙女士破口大骂，言语既难听又恶毒。
但孙女士却并不在乎，她让自己扶起同学，看看有没有伤到哪里，随后拿出手机准备报警。老人也发现了孙女士的动作，看到她拨通了报警电话后，非常激动，当即准备上前抢夺手机。
但孙女士灵巧地躲开了老人，继续向警方诉说发生的一切。这让老人的情绪变得更加激动，恼羞成怒的他指着孙女士就准备继续开口大骂，可话还没出口就直直地倒在地上抽搐起来。
孙女士看到老人的情况后，也不敢上前搀扶，只是离得远远地拨打了120急救电话。不一会儿，救护车赶到，老人的家属也赶到了现场。医生检查后发现老人已经失去了生命气息，于是当场准备实施急救，但在抢救了半个小时后，老人还是因为抢救无效被确认死亡。
老人的去世，让其家属悲痛不已，但家属却将责任甩给了孙女士，认为是孙女士导致老人死亡，并将孙女士告上法庭，索赔40万元，还要让孙女士当众给老人下跪道歉。
很显然孙女士不吃这套，她认为自己的行为并没有侵害老人的权益，她甚至没有碰到老人。老人之所以死亡，是因为他本身身体不佳，和自己没有关系。最后双方对峙法庭，让法院作出最后的判决。
法院首先调查了老人的死因，据法医检测老人死于右侧脑梗死亡，而他生前就患有癫痫和高血压病。原来在事发一周前，老人还在医院住院治疗，但老人的家属因为住院费过于昂贵，便给老人办理了出院手续，让他回家休息。
因此在事发前，老人属于病情还未稳定状态，医生也叮嘱他不要激动，否则容易引发意外。但老人在撞倒男孩后不准备负责，被孙女士拦住去路当众指责。情绪激动的老人立刻辱骂孙女士，结果没想到气急攻心把自己给气死了。
很显然孙女士不需要为老人的死负责，因为根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而孙女士全程没有打骂老人，也没有推搡老人，她的行为并无过错。
且在老人倒地后，还及时拨打了120急救电话，履行了《民法典》第一千零五条规定的救助义务，在自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形时，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
老人死亡，是因为自身的过错行为导致其情绪激动，而孙女士阻拦老人逃逸，合法合理是正当的行为。且孙女士对于老人的病情并不知情，因此她和老人的死没有因果关系。孙女士既没有过错行为，和老人的死也不构成因果关系，且履行了自己的义务，所以她不必为老人的死亡负责。
河南省信阳市法院最后作出了一审判决，驳回老人家属的上诉要求，孙女士对老人的死无任何责任。这一判决下达后，许多人都露出了欣慰的笑容，对这一结果表示赞赏。
慕容雪村曾经说过为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；为自由开道者，不可令其困厄于荆棘。如果好人不能有好报，那么还会有人愿意去帮助他人吗？还会有人会奉献自己吗？还会有人愿意献出生命吗？
只有好人得到了好报，社会才能在正确的道路上继续前进，正义才不会被埋没。因此当笔者听到一个又一个好心扶老人者被讹，内心非常悲切和愤慨，类似事件的不断发生，不仅仅说明一群人的良心变坏，更说明社会将会被带往一个未知的方向，前途不再光明。
好在笔者的担心是多余的，社会上总有一些人还在坚持，就比如浙江吴俊东，扶老人被讹7万元后，任表示如果遇到了类似情况还会再扶。而各地法院也能够依法审理，给予社会应有的公道和正义。
