|
今天要分享一篇长文，来自捕风捉影老先生。起因是我翻到了他老人家五十年前的一个旧本本，大红的底，上面烫金的字，写着1970年12月。这本纪念册来自那一年的解放军八二二五部队活学活用毛泽东思想积极分子、四好连队、五好战士代表大会。 我抓着老先生死命问当时这场盛会究竟交流了哪些思想，学习到什么精神，他老人家两手一摊，“五十年弹指一挥间，啥也不记得喽！” 也许是我反复询问勾起了他的兴致，居然抽空找出了十五年前他第一次到北京周口店写的文章，结合近期的新消息作了修改和补充，洋洋洒洒五千余字，让我叹为观止。学习积极分子，五十年一贯如此，我辈后人还需努力啊！ 啥也不说了，一起回到《人类历史的童年》。 不少人在孩提时总爱好奇地追问：我是妈妈生的，妈妈是妈妈的妈妈生的，妈妈的妈妈又是她的妈妈生的。那么，世界上最早的第一个妈妈又是谁生的呢？如此小小疑问，却引出了人类起源的大命题！ 为解答这个命题，我们的祖先编出了女娲捏泥造人的故事，女娲捏出来的那些泥人就是我们中华民族共同的始祖。而西方人则根据《圣经》记载，认为人类都是亚当和夏娃的后代。 公元1859年，英国科学家达尔文完成一次环球科考旅行后，依据科考证据发表了一篇惊世骇俗的巨著《物种起源》，阐明所有生物都是由低等向高等逐步进化而来——这就是著名的“进化论”！由于当时基督教在欧洲势力非常强大，为免招杀身之祸，他不敢触犯“上帝造人”的宗教戒律，在涉及人类进化问题时书中只提到：“将大有助于人类及其历史的阐明”。这就让人联想到，人也是动物，按进化论的观点，当然也是进化而来的。 《物种起源》发表四年后，英国另一位科学家赫胥黎在《人类在自然界的位置》一书中，明确提出了“人猿同祖论”。时隔八年，达尔文又出版了《人类起源和性的选择》，通过人与动物比较胚胎解剖学的方法得出了“人类起源于古代猿类”的科学结论！ 然而，任何科学观点的提出，不能仅仅依靠理论推导和孤例孤证，还需要大量的客观实物证据。又有什么客观实物能证明“人类起源于古代猿类”呢？人们寄希望于考古发现，找到从猿进化到人的过程中，不同进化阶段的遗址和化石。 19世纪末，相继发现了一些远古人类遗址和化石，其中被普遍认为能代表人类进化进程的是“尼安德特人”化石。另有“爪哇猿人”化石，虽存不少疑点，但也算是考古重大发现。只是这些遗址距当时都不超过十万年，无法与不同年代的化石进行比较。因此，达尔文提出的“人类起源于古代猿类”的理论还缺乏有力证据，甚至一度被斥为奇谈怪论！ 直至1903年，德国人哈贝尔在北京中药店买“龙骨”（一种中药，实为古代各种动物化石）时，发现一颗古人类牙齿化石。追根溯源发现，“龙骨”来自北京房山区周口店的“龙骨山”。一批中外科学家集中对周口店展开了考古发掘，终于，1929年冬在“猿人洞”里发现一颗距今五十万年的古人类头盖骨化石，并将其命名为“北京人”。在后续的考古中又发现了代表40个猿人的个体化石、猿人用火留下的数层灰烬、上万件石器、以及近200种动物化石，确证“北京人”在此洞中断续生活了28万年。一个尘封了几十万年的人类历史的童年就这样被揭开了！ “北京人”的发现具有极其重要的科学价值。有古人类学家评价“北京人”挽救了“爪哇人”，解决了爪哇人发现以来“直立人”究竟是猿还是人的长期争论，确立了直立人阶段在人类历史发展中的地位，为达尔文从猿进化到人的理论提供了直接的实物证据，将人类演化的历史在“尼安德特人”基础上向前推进了四十万年。“北京人”头盖骨化石也当之无愧的成为国家级文物。 可悲的是，发现“北京人”头盖骨化石期间，正值日寇铁蹄践踏着祖国大好河山。卢沟桥事变后，考古工作被迫停止。又因日寇对“北京人”垂涎己久，为安全计，中美商定将这些化石秘密转移到美国暂存。1941年12月，化石从北京运抵秦皇岛等候装船时，却从美国人手中不翼而飞，至今下落不明。尽管盛传与日本人有关，但又无据可查。一切都变得扑朔迷离，成了科学史上的一大悬案！ 在北京人头盖骨迷失之际，周口店一直持续不懈地向我们揭示人类久远的过去。 1936年，在龙骨山上与“猿人洞”相距不远的“山顶洞”中发掘出3个完整的头盖骨和代表8个不同个体的古人类化石，同时还发现了140件装饰品及骨针（用来缝兽皮树叶）。经测定距今约2万年，属晚期智人阶段（接近现代人），被命名为“山顶洞人”。 1973年，在“新洞”遗址中挖出距今10-20万年古人牙齿化石。 近年又发现了“田园洞”遗址，再次把考古工作者的目光聚焦到周口店！ 纵观世界人类历史考古现状，目前已确认在非洲发掘出700万年前远古人类化石，结合多地发现，科学家们勾画出从猿到人的大致进化历程。即：古猿—直立人（北京人）—早期智人—晚期智人（山顶洞人）—现代人。周口店古人类比较明显地呈现了从直立人到晚期智人的进化阶段。 揭开人类童年的面纱，更让人发现人类对自身历史的认识远远没有完结。如“北京人”来自哪里，去向何方？周口店不同进化阶段的古人是否一脉相承？现在的中国人是“北京人”的后代吗？人类究竟是起源于一处然后迁徙到世界各地，还是在世界不同地区各自为政地进化而来？等等未解之谜尚有待进一步探索研究！ 附一 “北京人”头盖骨化石的下落1937年前，周口店出土的化石除部分运往瑞典外，包括“北京人”头盖骨化石在内的其余化石都保存在北京协和医学院。日寇侵占北京后，虽对“北京人”垂涎己久，但顾忌到该医学院由美国人创办，悬挂美国国旗，一直没有下手。 随着日美关系日趋紧张，为确保化石安全，中美双方决定将化石装在两个大木箱内，于1941年12月5日随撤回美国的海军陆战队经秦皇岛乘船运往美国暂存。不幸的是，12月8日，日本偷袭了珍珠港，太平洋战争爆发。日本人同时在北京和天津俘虏了美国军人，“北京人”化石从此下落不明。 “北京人”化石去了哪儿呢？在此后的岁月里成了科学史上一大悬案。目前比较流行的说法都与日本人有关。 一种说法是：日本人占领秦皇岛后，将美军保管的化石从火车上卸下，用船运往天津途中船只沉没；第二种说法：这些化石被不懂其价值的日本军人扔掉或当成“龙骨”卖掉；第三种说法：化石还静静地躺在阿波丸号巨轮上（见后）。但所有的说法都是假设，均无据可考。 几十年来社会各界不遗余力多方查找。日本投降后，中国代表团也赴日寻找过。近年又在美国悬赏查找。“山顶洞人”的发掘者——贾兰波先生曾发起过“世纪末的查找”，但均告无果。就在发现这些化石的当事人一一谢世之时，一切的一切还依旧是那样扑朔迷离。 已经逝去的一切不禁让人们感叹：积贫积弱的旧中国，被列强瓜分后有多少国宝任他人抢夺，已沦为亡国奴的中国人过着连猪狗都不如的生活，那还有能力保卫“北京人”！ 1949年后站起来了的中国人民，更加深深惦记着在那个屈辱的年代里消失的“北京人”——时至今日，我们仍不知“北京人”的下落——我们的老祖宗，您究竟在哪里呢？！您们能听得见后辈子孙们的声声呼唤吗？！ 附二 打捞阿波丸号沉船1945年春，日本万吨巨轮阿波丸号满载从中国和东南亚诸国掠夺来的金银财宝及日军高官富商启程回日。4月1日23时行驶至我国福建平潭岛海域时，突遭美军潜艇袭击。四枚鱼雷击中阿波丸号，数分钟它便沉入大海。除一人获救外，其余人员及全部货物深埋海底32年，无人知晓其具体位置。船上到底装了多少及什么货物和人员，外界也只是各种猜测而已。 1972年美国总统尼克松访华，精心准备了一份见面礼——向中国政府解密阿波丸号被击沉时的具体方位在福建平潭牛山岛以东海域，并且还提供了所载货物清单及乘船人员名册。乘客共计2009人，依据清单，船上载有金锭40吨，白金12吨，未加工的宝石15万克拉，工艺品40箱，锡3000吨，钨2000吨，铝2000吨，钛800吨，橡胶2000吨，美、英、香港货币数捆，总价值约50亿美元。其中最引人注目的当属美国资料透露：“当年失踪的'北京人’头盖骨化石很可能就在沉没的阿波丸号中”！ 按国际打捞沉船的通行规则，沉船位于哪个国家所属海域，这个国家便有权打捞，其他国家若要打捞必需得到所在国的批准。尼克松提出与中国合作，共同打捞阿波丸号，日、英、法、德诸国也闻讯要求参与打捞，以期分得一杯羹。对于这些过去诸列强的无理要求，毛主席、周总理断然拒绝。 由于当时的打捞技术和设备有限，直到1977年5月，海军和交通部终于联合对阿波丸进行打捞，至1980年7月结束。除捞取了大量锡锭、橡胶及部分有价值的私人物件，如伪"满洲国"政要郑禹的家藏小官印(玉印)、郑孝胥安葬时分赠后人的圆砚外，还捞起了日人尸骸368具，由中国上海红十字会交还给日本红十字会。 然而，黄金、白金及各种珠宝却未见踪影。最令人失望的当属没有找到北京人头盖骨化石！ 1987年3月，美国财团铭申投资有限公司与中国海上救助打捞公司签定合同，经国务院批准，于同年6月利用最先进的探测、潜水技术进行了为期两周的打捞，仍一无所获。 对于金珠宝贝和北京人头盖骨失踪之迷，存在几种说法：一是日本人在驾驶室内安装了自爆装置，当阿波丸遭到鱼雷袭击时，为了不使黄金珠宝落入敌手，日本船长按下了自爆按钮，装有黄金的箱子即被炸得粉碎。打捞发现，阿波丸号船从驾驶台以下断成两截，船首位于东南方向，船尾位于西北方向。还有一种说法是日本人采取声东击西战术，阿波丸根本就没有装载这些宝贝。也有认为沉船被大量的泥沙、杂物淤积覆盖，打捞时虽千方百计寻找但仍可能留有死角。 40年后的今天，打捞技术和装备有了很大进步，一些有识之士便呼吁：应该再次组织打捞阿波丸号！也许，下一次能有大发现呢？ 附三 北京人是现代中国人的祖先吗？在周口店出土的北京猿人化石所代表的个体有40多个，包括6件头骨化石、14件下颌骨化石、150余枚牙齿化石以及大量的头后骨化石。人们普遍认为，北京猿人已经具备了人的特征：其股骨的形态与现代人基本接近，可以直立行走，能制造工具，会控制用火，但颅容量较小，头部还保留了较多的原始特征，故北京猿人被归到人科人属中的直立人种，又被称为“周口店直立人”。北京猿人是众多亚洲直立人中的一支，也是人类演化树上的重要成员。 那么，北京猿人是不是现代中国人的祖先呢？ 多地区进化假说： 过去一直认为，北京猿人所属的直立人是一个具有地域性特征的多态种。各地区直立人之间的差异可能与当时的气候环境、地理条件造成了相对隔离有关。东亚地区的直立人和非洲的直立人是分别在隔离的地理条件下各自连续进化成后代智人，因此北京猿人是中国智人的祖先。 最早负责研究北京猿人化石的德国解剖学家魏敦瑞发现，北京猿人与现代中国人有不少共同点，如出现在头骨正中央的矢状隆起、下颌圆枕、铲形门齿等形态特征。据此，他提出北京猿人与现代中国人在演化上存在着密切联系。 中国古人类学家吴新智通过研究在中国出土的许多古人类化石，发现包括北京猿人在内的中国更新世人类连续存在一系列共同的形态特征。此外，在中国古人类化石上还发现了与欧洲古人类有一些相似的特征，如马坝人的圆形眼眶、南京人高耸的鼻梁、柳江人枕部的发髻状隆起等。他用“连续进化附带杂交”的假说来解释中国古人类演化，认为北京猿人是现代中国人的祖先。 除上述解剖学证据外，吴新智还从中外古人类旧石器制造技术来论证这一假说。他指出，从我国出土的距今170万年至一万年间的旧石器制造技术来看，都属于第一模式（加工制造的石器相对粗糙）。而170万年前的非洲和欧洲古人制造石器己进入第二模式（相对精致），20万年前发展到第三模式（更精致），欧洲于3.5万年前进入到第四模式。尽管就劳动生产效率而言，几种模式制出的石器难分高下，但后面几种模式在制作工艺水平上毕竟要比第一模式更为先进精湛。从理论上讲，如果外来古人迁徙到中国并反客为主的话，也就应该将先进的石器制造工艺带到中国来。然而在我国出土的旧石器中几乎都是用第一模式制造的。 夏娃假说（走出非洲假说）： 1987年，美国三位遗传学者，在英国《自然》杂志上联名发表文章称：根据祖先来自欧、亚、非、澳洲的人胎盘细胞线立体基因研究认为，非洲黑人的历史平均为20万年，而其它地区约13万年。由此上推到2 0万年前，有一位非洲女性——夏娃才是现代地球人的共同祖先。夏娃的后代约于13万年（后改为6万年）前走出非洲来到亚欧大陆，与当地原有的古人类相遇后，因为分属不同物种而不能杂交，结果就完全取代了原生存在欧亚的古老人类，故又称之为“完全取代假说”。这一假说认为：以北京猿人为代表的亚洲直立人只是人类演化过程中已经灭绝的旁支，没有留下后代。唯有非洲直立人最终演化成了早期的智人，成了今天人类的共同祖先。 此假说一经问世，便风靡了整个西方世界。 同化假说： 前两种假说孰是孰非？2000年后美国科学院院士李文雄团队陆续发表多篇文章，所引用的证据都不支持完全替代的夏娃假说。其他一些中外学者也用不同的证据表达了类似的看法。 在许多科学论证的基础上，目前科学界已达成共识：“夏娃假说主张非洲移民'完全取代’其他大陆原居民的论断不符合实事”！ 一些持夏娃假说的学者便趋于改信“同化假说”。这一假说虽改变了“完全替代”的结论，认同“多地区进化”的观点，承认“造成包括中国的猿人化石在内的许多化石人是中国人的祖先”，但同时又谓：“中国的化石人只是中国现代人祖先中的一小部分”。而多地区进化论则认为“不同地区的情况各有不同，东亚的情况是以当地古老型人群连续进化为主，吸收外来基因为辅。” 最新研究成果： 南方都市报2017-03-04日讯，2007年和2014年在河南许昌先后出土了古人类头骨化石。经中、美专家联合研究后在美国《自然》杂志上发文称：“分析显示，在距今12.5万至10.5万年前，在中国境内生存着一群体质特征非常特殊的古老型人类——'许昌人’，其头骨特征表明，他们有可能是东亚地区早期现代人的祖先”。 “越来越多新出土的化石和遗传学研究告诉我们，现代人和古人类的起源进化问题要比我们之前认知的复杂得多”！ 附 1970年12月 旧本 |
|
|
