01哲学家被当作怪人、异类，这是由来已久的事。 就像被误解是表达者的宿命一样，被另类的目光看待，也是哲学家的命运。 哲学有用吗？ 这个问题也困扰着许多的哲学爱好者。
清谈就是对一些玄学之类的东西来回扯皮吹牛，说的尽是些无用的言论。谁要是说了和生活中的俗事有关的话题，柴米油盐酱醋茶什么的，那就被其他同道判定为太过俗流，大家都会瞧不起他。 而逼格高的，就是谈论老庄，扯皮天文，辩论地理，反正越是些没用的，和实际生活没关系的，聊起来就越凡尔赛，逼格就越高。  02其实，如果勉强给哲学粉分类的话，大概可以分为两类。 第一类是真爱好者，尼采这种人，用生命来践行哲学。 普通人也当然很难达到尼采的高度，但是第一种真爱好的人会将哲学当作自己的精神食粮，从中汲取经验，学习做事方法和理论，这叫实用派。 历史上的大多数知名的哲学家都属于实用派，生活里也有很多的普通人，也属于实用派，会从哲学中汲取养分，补充思想。  第二类，就是空谈派。 空谈派包括一些伪哲学家，伪文人，以及日常生活中用哲学话题来增加谈资，提升魅力的人。 空谈派当然也包括很多哲学专业的学生和老师，并不是每个哲学专业的人都会用自己的人生来践行学术。 还有生活中的很多人，他们也懂点哲学，但是用来装点自我形象的。 在饭桌上聊几句“柏拉图”，“黑格尔”，“唯心唯物主义”之类的词儿，博得周围人的艳羡，在一顿装bi中圆满结束，成功地凡尔赛。 还有魏晋的清谈士大夫，都属于空谈派。  用了你的图，说声抱歉。 真正研究并且身体力行践行着哲学的人，不一定会在俗世中过得很好。 哲学，研究的是宇宙间的整体事物，比生活里那点事儿要高远多了。 03有很多人会说了，既然哲学不会让人过得更好，那它还有什么用呢？ 这是个好问题。 但什么是好，什么又是不好？ 拿马克思举例，他放弃了名利收入，过得清贫的生活，但他做的事业却给全世界留下了丰富的宝藏遗产，他的为人和成就获得了世人的认可，他算过得好吗？  古希腊时期的泰勒斯，每天研究哲学，别人笑话他不务正业，于是他根据所学，判断出第二年的气候变化，在粮食丰收上大赚了一笔钱。 这也算是少有的历史上哲学家和普通人较真的例子。 所以，只能这么说。 哲学本身不会回答能否让人过得更好这个问题，就像是一双手是否可以创造财富一样，在于使用者，在于目的和需要。 哲学是个百宝箱，你希望从箱中得到什么，它便有什么。 人的视角和需要，决定了它的功能和意义。 所以—— 人人都能学哲学，学点哲学并不难！#尼采的胡子#  |
|
|
来自： 新用户49272060 > 《文件夹1》
